Con la campaña lanzada para las elecciones del domingo 26 y a días del rechazo en el Senado al veto del presidente Javier Milei que dejó firme la Ley de Financiamiento a las Universidades nacionales, en Córdoba entre los candidatos a diputados hubo más acuerdos que diferencias.
La Voz preguntó a los candidatos qué posición tomaron a lo largo de este año cuando se reabrió el debate en el Congreso y qué postura sobre la ratificación de la ley. Salvo excepciones, hubo coincidencias con críticas al Presidente.
En la sesión del jueves pasado en el Senado, el Gobierno volvió a perder ampliamente con el rechazo al veto, salvo algunos apoyos y abstenciones. Y algo similar es lo que ocurrió entre los candidatos a diputados en Córdoba, donde casi todos dijeron no estar de acuerdo con el veto presidencial. Desde la Libertad Avanza, en cambio, hubo silencio.
Silencio en La Libertad Avanza
Ante la consulta de La Voz sobre la postura de Gonzalo Roca, quien lidera la boleta en Córdoba de Javier Milei, desde La Libertad Avanza se explicó que la respuesta podía demorarse debido a una agenda cargada de actividades.
El septiembre pasado, el diputado de La Libertad Avanza y jefe del comando de campaña en Córdoba, Gabriel Bornoroni, había hablado de los fondos a días de una marcha federal.
“Dicen que no queremos universidades públicas. Queremos no aranceladas. Ahora, ¿De dónde vas a sacar la plata? ¿Están las auditorías funcionando? ¿Están mostrando dónde van los fondos? Muchas universidades son el sustento de cuadros políticos y gastan fortuna. ¿Lo seguimos pagando con el bolsillo de los argentinos o que cada uno se pague lo suyo?”, expresó.
Schiaretti: “La educación superior atraviesa un retroceso histórico”
El exgobernador y candidato por Provincias Unidas, Juan Schiaretti, se ubicó desde un comienzo en una postula crítica sobre ese tema. Consultado por La Voz, expresó: “Estar discutiendo si debemos quitar presupuesto a la educación es descabellado. En todo el mundo, la inversión en educación no se discute: es la base del desarrollo de cualquier país. Por supuesto que debe haber controles para garantizar el buen funcionamiento de nuestras universidades, pero nunca poner en duda su financiamiento”.
“Su financiamiento no puede ser variable de ajuste ni quedar a merced de parches electorales. La Ley de Financiamiento Universitario, ratificada con amplia mayoría en el Congreso, asegura los fondos para las casas de altos estudios y su costo equivale apenas al 0,23% del PBI en 2025: una inversión mínima en términos macroeconómicos, pero esencial para el porvenir del país”, precisó.
“Hoy la educación superior atraviesa un retroceso histórico: está en uno de sus niveles más bajos en casi dos décadas, con una pérdida acumulada de casi la mitad de su presupuesto respecto de 2023. Esto se traduce en la salida de docentes e investigadores y en menos oportunidades para miles de jóvenes”, aseguró.
Spaccesi: Estoy en contra del veto"
El legislador y candidato por el Partido Libertario, Agustín Spaccesi, quien disputó sin éxito en la Justicia el sello de La Libertad Avanza, también dijo que no avala la decisión del Gobierno. “Estoy en contra del veto presidencial. Las universidades tienen mucho por ajustar. Tienen que dejar de ser una de las tantas cajas de la política y de la militancia rentada”.
Y agregó: “Las universidades y el servicio de salud del Hospital Garrahan son el único servicio de calidad que reciben los argentinos”.
López: “Necesitamos que sean auditadas”
Stefano López, quien se postula por el Frente Federal de Acción Solidaria y expresa ideas de derecha, pero en una lista opositora a Roca, dijo que está a favor del Gobierno sobre este tema.
“Mi postura es acompañar al veto. La realidad es que necesitamos que las instituciones se financien, pero que se auditen”, expresó. También cuestionó a los que apoyan una ley sin conocer si hay fondos.
“Mi gran problema con estos proyectos es que es muy lindo hacer caridad con la plata ajena, pero hay que explicar siempre cómo se usa y de dónde sale”, enfatizó.
De la Sota: “El Presupuesto 2026 es insuficiente”
Natalia de la Sota, que apuesta a retener su banca por el espacio Defendamos Córdoba, acompañó desde un comienzo el apoyo a la Ley de Financiamiento. “Desde que asumió, el Presidente asigna recursos insuficientes, y esto impacta a todas las universidades de Córdoba, amenazando a estudiantes, docentes y no docentes, la investigación, la ciencia y la propia soberanía nacional”, expresó.
Y recordó que presentó proyectos para la emergencia en estas casas de altos estudios. “Todos fueron vetados. Córdoba se movilizó y más de 100 mil personas estuvieron en las calles para pedir el rechazo al veto, y conseguimos mayoría en la Cámara para rechazarlo. Pero el gran problema es que, al día siguiente de la victoria sobre el veto, Milei anunció el Presupuesto 2026 y será insuficiente, lo que muestra que el problema es mayor”, afirmó.
Mestre: “La insensibilidad tiene un límite”
El exintendente Ramón Mestre y candidato por la UCR, quien lleva adelante una campaña con críticas a las políticas del Gobierno nacional, calificó de insensible la posición de Milei.
“La insensibilidad tiene límite y aunque después de tantas advertencias el presidente Javier Milei no lo entendió, la respuesta vino de las calles y de la coherencia del Congreso”, expresó. “Para quienes defendemos la salud y la educación pública, el rechazo a los vetos de las leyes de financiamiento universitario y de declaración de emergencia en pediatría, por el Hospital Garrahan, fueron la mejor noticia que las familias pudieron recibir”, afirmó.
Carro: “Votamos por la insistencia en la ley”
Entre los candidatos con una mirada más crítica está Pablo Carro, quien se presenta por un nuevo período por Fuerza Alianza Patria. Votamos hace dos semanas por la insistencia de la ley de Financiamiento Universitario y la ley de Emergencia Pediátrica. Debíamos alcanzar los dos tercios y lo logramos. Ahora el Senado hizo lo propio por amplísima mayoría, volteó los vetos del Presidente a ambas leyes”, resumió.
“Hay que garantizar el normal funcionamiento de las casas de altos estudios urgente”, insistió.
Baldassi: “A favor del financiamiento universitario”
Héctor Baldassi, por Alianza Ciudadanos y que se presenta para retener su banca, recordó que su voto siempre fue en apoyo a mayor financiamiento a las universidades, pese que coincide con el Gobierno en el equilibrio fiscal.
“En contra del veto, voto a favor del financiamiento universitario. Estamos a favor del déficit cero y acompañamos dándole las herramientas al Gobierno para que pudiera hacer algunas reformas. Pero consideramos que ese déficit cero no debe darse a los hachazos, recortando recursos sobre necesidades esenciales”, aseguró.
Agost Carreño: “Nos quieren ignorantes”
Oscar Agost Carreño (PRO-Propuesta Republicana), quien también es otro de los cordobeses que va por otro período, señaló su acompañamiento a más partidas para las universidades.
“Quedaron ratificadas las leyes de Financiamiento Universitario y de Emergencia Sanitaria en Pediatría. No hay excusas: el Gobierno debe cumplir la ley. El Congreso expresa la voluntad de los argentinos: la educación pública y la salud no son gasto, son inversión y futuro”, aseguró. “Nos quieren ignorantes”, indicó Agost Carreño.
García Elorrio: “Las universidades son indispensables”
Aurelio García Elorrio, candidato por Alianza Encuentro por la República, aclaró que respondería en base a su experiencia de 45 años como docente, y apuntó a que es necesario trabajar para que los sectores más humildes lleguen a un estudio de grado.
“Las universidades públicas son indispensables, necesarias para que todos los sectores de la vida nacional. Los sectores más postergados no van a la universidad, salvo contadas y honrosas excepciones. Quizá el secreto esté en que hay que dar una vuelta de rosca. Hace falta un debate profundo”, expresó.
Olivero: “Desfinanciaron a las universidades”
Liliana Olivero, candidata por el Frente de Izquierda, fue una de las más críticas y se esperanzó que se respete la ley. “Siempre estuvimos a favor del incremento del presupuesto para mantener la educación pública y gratuita, que no solamente ha sido desfinanciada por el Gobierno de ultraderecha de Milei, sino que también lo llevaron adelante gobiernos anteriores”, dijo.
“Es muy importante el incremento del presupuesto, pero que no solo sea para el mantenimiento, sino que tenemos que exigir la devolución de las 500 ml becas para los estudiantes, el aumento del salario de los docentes”, dijo.
Bruno: “No pueden ser una variable”
Edgar Bruno, intendente de Canals, quien representa otra alternativa PJ, también apuntó al rechazo al veto.
“No estoy de acuerdo con el desfinanciamiento que le han pegado a la universidad pública. Dejan desde el Gobierno nacional a la universidad de lado, pero también al Hospital Garrahan, a la discapacidad y después están refregando que tienen superávit”, cuestionó.
Lucero: “La universidad es la esencia de la sociedad”
Julio Lucero, de Alianza Córdoba Te Quiero, expresó: “A favor de la universidad pública. Es la esencia de nuestra sociedad que la distingue en el mundo. A favor del financiamiento de este sistema educativo. En contra del veto”.
