La Justicia rechazó el pedido de Alberto Fernández de prohibir la difusión de sus fotos y videos en los medios de comunicación. La decisión se enmarca en la respuesta a la denuncia que el expresidente había presentado contra Fabiola Yañez por “violación de intimidad y difusión”.
De acuerdo a lo indicado por Clarín, la jueza federal María Eugenia Capuchetti consideró que Fernández no lo logró “demostrar la verosimilitud en el derecho invocado, ya que, al momento de realizar su presentación, no indicó cuál sería el objeto de la medida cautelar, sino que tan sólo se limitó a expresar manifestaciones genéricas en torno a que no se divulgue información personal que involucre a mujeres”.
En esa línea, la magistrada decidió rechazar el pedido por considerarlo “impreciso” y determinó que esta causa no debe tratarse en el fuero federal penal. Además, señaló que la solicitud del expresidente podría “afectar la libertad de expresión y de prensa”.
La presentación de Fernández tuvo lugar luego de la publicación de material audiovisual en los que se lo ve en situaciones polémicas, como los videos que lo muestran reunido con la periodista Tamara Pettinato. Tras esto, el exmandatario hizo una solicitud a la Justicia en la que señaló: “Recientemente se vienen publicando y difundiendo fotos y videos que falazmente se me atribuyen por parte de diversos medios y figuras públicas. Estas cuestiones que desde ya son falsas y maliciosas, solo buscan afectar la estabilidad familiar y salud psicofísica de mis hijos”.
En ese sentido, el expresidente pidió intimar a los medios de comunicación a “que se abstengan de reproducir, mencionar o cualquier otra conducta que implique la invasión a mi privacidad e involucre a mujeres”. Y argumentó que su presentación se daba ante la posibilidad de “una flagrante amenaza de difundir supuestas imágenes o supuestos videos que tienen como única finalidad ofender, agredir, vulnerar, menoscabar y afectar” su “nombre, honor, imagen, intimidad o integridad”.
La respuesta de la Justicia
Tras evaluar la presentación de Fernández, la jueza federal María Eugenia Capuchetti decidió desestimarla por ser “imprecisa”. Y explicó, en un documento de nueve páginas, que en el planteo no se llegó a: “precisar hacia quiénes se debería dirigir la medida solicitada, ya que no individualizó correctamente cuáles serían los medios de comunicación afectados”.
Además Capuchetti explicó que de dar curso a la petición del expresidente, se estaría poniendo en riesgo la libertad de prensa y de expresión, así como también “derechos de raigambre constitucional”. Sumado a esto, señaló que el aceptar la solicitud “representaría una censura previa”.
Respecto a esto último, detalló: “Vale la pena mencionar que tanto el honor, como la intimidad y otros derechos inherentes a la persona no admiten como regla la protección judicial preventiva, sino remedios reparatorios”.
Y añadió: “De admitirse la medida cautelar solicitada, se estaría llevando a cabo una censura previa, afectándose, de esa manera, el derecho constitucional de libertad de expresión, el cual constituye uno de los principios básicos de toda sociedad democrática”.
