La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo resolvió este martes habilitar la feria judicial para tratar un amparo presentado por la CGT contra el capítulo laboral del DNU 70 del Gobierno nacional. En paralelo, el juez federal de Lomas de Zamora, Juan Pablo Auge, abrió la feria judicial para aceptar otra presentación contra el controvertido DNU 70 del presidente Javier Milei.
La resolución de la sala de feria de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, firmada por los camaristas María González y Alejandro Subera, atendió el pedido de la CGT, rubricado por su cosecretario general Héctor Daer, para que se levante la feria y se evalúe el pedido de suspensión del decreto que entró en vigencia el viernes pasado.
En declaraciones a la prensa, Carlos Acuña, otro co-secretario general de la CGT, vaticinó que habrá “un millón de manifestantes” en la marcha al Congreso del próximo 24 de enero, cuando se lleve adelante el paro general definido la semana pasada contra las medidas impulsadas por el gobierno libertario.
En el primer punto de la petición judicial, la CGT solicitó que “se decrete la medida cautelar solicitada de suspensión de la aplicación del ‘Título IV Trabajo’ del Decreto de Necesidad y Urgencia Nº 70/2023″.
En la misma resolución, los jueces González y Subera trasladaron el expediente al Ministerio Público Fiscal para que emita un dictamen. Por la tarde trascendió que el fiscal general de la Cámara Laboral, Juan Manuel Domínguez, solicitó que el pedido de amparo de la CGT contra el DNU sea definido por la Cámara en lo Contencioso Administrativo Federal, el fuero natural donde se tramitan los juicios contra el Estado.
“Esta Sala considera que, frente a las particularidades del caso, lo traído a consideración amerita la apertura de la habilitación de la feria judicial solicitada, lo que así se resuelve”, señalaron los camaristas en la resolución que aceptó la presentación de la CGT.
El pedido de excepcionalidad, firmado por Daer, invocó el mecanismo del amparo “para impedir que la tramitación del proceso traiga aparejado un daño de difícil o ardua reparación, en actos que, en principio, podrían invocarse para cercenar derechos”.
Específicamente, la CGT solicitó que “se decrete la medida cautelar solicitada de suspensión de la aplicación del ‘Título IV Trabajo’ del Decreto de Necesidad y Urgencia”. El capítulo que objeta la CGT contempla la ampliación del período de prueba hasta los 8 meses, la incorporación de los bloqueos o tomas de establecimientos como causa de despido y cambios en el sistema de indemnizaciones.
El miércoles pasado, durante la masiva movilización que llevó la protesta obrera al Palacio de Justicia, en el macrocentro porteño, Daer dijo que había que “voltear” el decreto “en la política, en la Justicia y en las calles”.
Carlos Acuña valoró la decisión de la justicia de tomar la presentación de la CGT pese a la feria, y pronosticó para el 24 de enero una movilización “mucho más contundente” que la marcha a tribunales.
“Para esta vuelta sí hay convocatoria a los gremios. Va a ser mucho más contundente. La imagino muy masiva. No me sorprende para nada un millón de trabajadores en la calle defendiendo los derechos como corresponde”, pronosticó Acuña. El próximo 10 de enero se reunirán en CABA las regionales cegetistas de todo el país para organizar la jornada de protesta del 24E.
“Por ahora no hay diálogo”, dijo Acuña, en réplica al vocero presidencial, Manuel Adorni, que por la mañana había afirmado que había diálogo entre el Gobierno y la CGT.
Más amparos contra el DNU
Por otra parte, el juez federal de Lomas de Zamora, Juan Pablo Auge resolvió este martes aceptar un amparo que solicitó la suspensión cautelar del decreto, argumentando que el Ejecutivo excede sus facultades y afecta diversos aspectos legales y normativos vigentes al promulgar el DNU.
Aun con el antecedente de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, que rechazó el viernes pasado abrir la feria judicial ante un pedido del gobierno de La Rioja, el juez de Lomas de Zamora resolvió habilitar que se levante el receso para analizar el caso.
El viernes pasado, último día judicial antes de la feria, la Corte decidió aceptar el pedido de amparo de La Rioja, pero advirtiendo que lo trataría recién en febrero, luego del receso, en tanto el procurador general interino, Eduardo Casal, fija postura -aunque no vinculante- sobre el conflicto.
Durante la mañana de este martes también se conocieron otras decisiones de jueces federales que habilitaron la feria judicial para tratar planteos contra DNU70. La jueza Silvia Garzini habilitó la feria judicial para dar tratamiento a un planteo de la CTA (Central de Trabajadores y Trabajadoras de la Argentina) y lo remitió a la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, que ya tiene el planteo de la CGT.
Otro juez que habilitó la feria para un caso vinculado al DNU fue el magistrado federal de Mar del Plata, Alfredo López, quien corrió vista al ministerio público fiscal ante un planteo que recayó en su juzgado.
En tanto, el juzgado federal 2 de San Juan, que había habilitado la feria para dar tratamiento a una presentación contra el DNU remitió el caso al juzgado en lo contencioso administrativo federal 2, que conduce Esteban Furnari, donde se tramita un proceso colectivo en base a una treintena de presentaciones similares.
DNU de Javier Milei: punto por punto, los principales cambios
Este análisis del DNU 70/23 fue realizado por la consultora Sicchar con el liderazgo técnico de Juan Pablo Paillet y licenciado para su uso por La Voz del Interior.
Hacé clic en el menú de navegación (las tres rayitas en el margen superior izquierdo) y accedé a cada artículo del decreto.
En el margen inferior izquierdo tenés dos íconos, el primero es para acceder a cada uno de los 664 artículos de la “ley ómnibus”, con la interpretación y las posibles consecuencias positivas y negativas de su implementación. El segundo ícono para hacerle preguntas a “Lex”, el modelo de inteligencia artificial que te permite profundizar el análisis del decreto.
