En el juicio que se le seguía en la Cámara 6ª del Crimen al exsecretario del gremio municipal Rubén Daniele, el Tribunal decidió absolverlo en Córdoba, sin costas y por unanimidad. La lectura de la resolución duró poco más de 30 segundos. Los fundamentos estarán para el 15 de marzo.
“Se hizo justicia y empecé a tener confianza en que esto iba a pasar”, señaló el sindicalista.
“Después de que empezó el proceso, tuve esperanzas, y después de que habló el fiscal más esperanzas tuve”, agregó Daniele, histórico dirigente del Suoem, tras opinar sobre el fallo.
Daniele adelantó que será candidato en las próximas elecciones del Suoem y que la sentencia nada tiene que ver con su postulación, ya que “las fechas de este juicio fueron puestas en julio del año pasado”.
De qué se lo acusaba a Daniele
El extitular del Sindicato Único de Obreros y Empleados Municipales (Suoem) de Córdoba había sido acusado de incitar a la violencia en el marco de una asamblea gremial realizada durante la última gestión del intendente Ramón Javier Mestre.
En la explanada del Palacio 6 de Julio, Daniele pronunció un discurso el 17 de mayo de 2017 en medio de una crisis con el Departamento Ejecutivo municipal por la publicación de la nómina de empleados con el número de DNI de cada uno, sueldos y datos personales. Hace dos meses, el Tribunal Superior de Justicia ordenó despersonalizar esos datos de los agentes municipales.
Qué había dicho Daniele en esa asamblea
Los dichos de Daniele durante esa asamblea fueron encendidos: “Este intento por pisotear nuestra dignidad, este ataque a nuestra seguridad y la de nuestras familias, le prometo señor intendente que lo va a pagar muy caro”. Más adelante, dijo: “Vamos a hacer sonar el escarmiento, carajo” y “la ciudad va a ser un quilombo”.
Qué dijo Rubén Daniele tras el fallo
El gremialista consideró que los términos que usó estuvieron cargados de ímpetu, pero que nunca incitó a la violencia, como sostenía el fiscal.
Además dijo que el juicio también le servirá a futuro para “revisar los términos”.
“Voy a cumplir con mi palabra”, indicó.
“De por sí eran palabras populares que cualquiera usa, y no hubo hechos de violencia”, recalcó. “Son cosas de broncas, el ímpetu”, argumentó.
El fiscal Gustavo Arocena lo había considerado como responsable de incitación a la violencia y había solicitado una condena de tres años de ejecución condicional, pero finalmente eso no sucedió.
En el cierre del juicio, el fiscal Arocena pronunció su alegato y consideró que estaban “probados los hechos” por lo que solicitó el mínimo de la escala penal que exige el delito de incitación a la violencia, tres años, pero aclaró que se trata de una pena en suspenso.
Por su parte, el defensor de Daniele, Félix López Amaya, había pedido su absolución por entender que los dichos proferidos en el marco de una asamblea no tienen contenido intimidatorio y no constituyen incitación alguna.
Daniele evitó en 2012 un debate oral por una acusación similar al obtener la suspensión del juicio a prueba. La probation incluyó trabajos voluntarios, dando clases de Economía en una escuela pública.
Vuelve al ruedo
El gremialista pretende volver a la conducción del Suoem por lo que se presentó en una de las tres listas que competirán en las elecciones del próximo 30 de marzo.
Un bimestre con tres fallos favorables, dos de ellos del Tribunal Superior
El 28 de diciembre pasado, el Tribunal Superior de Justicia (TSJ) ordenó “reinstalar” a Rubén Daniele como empleado de la Municipalidad de Córdoba. Fue el final de un largo proceso con dos fallos previos que ya le habían dado la razón al veterano dirigente.
El TSJ determinó que el decreto con el que Ramón Mestre anunció la jubilación de Daniele en 2017 era nulo. Ese fallo le permite a Daniele volver a disputar la conducción del Suoem.
A mediados del mes pasado, en plena feria judicial, se conoció otro fallo del TSJ en favor del Suoem. El máximo organismo resolvió en beneficio del planteo de Rubén Daniele –quien conducía el gremio al momento de los hechos– un habeas data colectivo que establece que la Municipalidad no podrá personalizar el salario de cada agente a la hora de difundir datos.
Hizo lugar a un planteo judicial del gremio de los municipales, que se opuso a la ordenanza 11.187, que habilitó la difusión de los sueldos que perciben los agentes de la comuna. En medio del conflicto por aquella decisión de Mestre, Daniele había pronunciado las frases por las que ayer fue absuelto.
