Un funcionario clave en el Ministerio de Seguridad de la Provincia, Gustavo Palomeque, debe ser sometido a juicio oral porque el Ministerio Público Fiscal sospecha que sería autor de un delito grave para un funcionario público: administración fraudulenta calificada.
Los hechos por los cuales está acusado no tienen que ver con su actual cargo en el Poder Ejecutivo provincial, sino que se remontan a 2008 cuando era intendente de Villa Tulumba.
El proceso, que debe hacerse ante jurados populares, está tan lento que la fiscal (subrogante) ante la Cámara de Cruz del Eje, Mónica Elias, presentó un escrito reclamando que se acelere el trámite.
Su argumento, informaron fuentes de la Fiscalía, es que la dilación viola la Convención Interamericana contra la Corrupción, adoptada por nuestro país en 1996, que estima priorizar las causas contra funcionarios públicos sospechados.
Este caso en particular se inició en 2008 y ya completó el trámite hasta llegar al Tribunal Superior de Justicia, que no hizo lugar a distintas acciones de la defensa.
Así, la acusación quedó firme y se espera que la Cámara de Cruz del Eje siente en el banquillo a Palomeque, a su primo César y al exintendente interino de Villa Tulumba Alejo Flores, quien reemplazó a Gustavo Palomeque cuando este pegó el salto y pasó al Ejecutivo provincial.
De acuerdo con la instrucción, Gustavo Palomeque y Alejo Flores deben responder por, presuntamente, haber sido autores materiales de una maniobra de administración fraudulenta contra la Municipalidad de Villa Tulumba, mientras que César Palomeque, primo del actual funcionario del Gobierno provincial, habría actuado como partícipe necesario de la maniobra.
La investigación por los cheques
La investigación del Ministerio Público Fiscal sostiene que, en enero de 2008, Palomeque, quien había ganado recientemente la reelección como intendente y estaba por ser designado como administrador del Paicor en el primer gobierno de Juan Schiaretti, le entregó a su primo tres cheques del municipio por un monto total de 60 mil pesos, alrededor de 19 mil dólares al valor de esa fecha.
Para el fiscal, la entrega de los cheques con pago diferido al primo del intendente, que los habría cambiado por dinero en efectivo, fue un “ardid fraudulento desplegado (por ambos Palomeque) al emitir y recibir sin causa tres cheques de la Municipalidad de Villa Tulumba”, que habría sido la perjudica en su erario. Aparentemente, la circulación de los cheques saltó cuando dos de estos no pudieron ser cobrados por falta de fondos.
Cuando declaró como imputado, Palomeque negó la acusación y dijo que la contratación de su primo era para la realización de una obra importante para los productores de la zona: la reparación del bañadero municipal.
Según dijo Palomeque, había una promesa del Gobierno provincial de financiarla, por lo que él, anticipándose a los plazos administrativos y ante la urgencia que argumentaban los productores por el avance de la garrapata en el ganado, convocó a un concurso de precios entre tres proveedores, compulsa que ganó su primo, a mediados de enero de 2008.
El primo, también conocedor de la problemático, dijo que comenzó las obras aunque el contrato no estaba firmado ni él, recibido un adelanto, como es habitual en la obra pública.
Así, Gustavo Palomeque explicó en sede de Tribunales por qué firmó los tres cheques por 19 mil dólares que César Palomeque retiraría de la Municipalidad días después, cuando el intendente interino era Alejo Flores. En el mismo trámite, el primo del intendente de licencia firmó el contrato por la obra.
“Maniobra simulatoria”
En su relato judicial, el principal imputado sostiene que al no llegar los fondos provinciales, la licitación se cayó, por lo que la comuna le pidió a su primo que reintegre los cheques, pero éste ya había hecho circular los documentos: uno fue pagado a César Palomeque, como supuesto adelanto por los trabajos realizados, y los restantes debieron ser rescatado por la Municipalidad en un estudio jurídico de Jesús María, afrontando la comuna del norte cordobés los honorarios del abogado que representó al tenedor de los cheques.
Sin embargo, en la acusación se sostiene que “a base de la prueba colectada”, el fiscal considera que “la convocatoria a concurso de precios para las refacciones del bañadero de animales sería inexistente”, una “maniobra simulatoria a fin de beneficiar a César Palomeque”, el primo del intendente que se hizo de esos tres cheques.
En su indagatoria, la Fiscalía determinó (esa es su hipótesis para el demorado juicio) que la obra del bañadero nunca se inició, por lo que, con el sustento de varias testimoniales, contradice la versión de César Palomeque.
El juicio promete capítulos interesantes. Por ejemplo: en su indagatoria, Flores, el intendente interino que debió salir al rescate de dos cheques rebotados, aseguró que “él no se enteró del retiro de los cheques” por parte de César Palomeque, pero que aún así, le ordenó al primo del funcionario provincial que detuviera la obra.
Dice la Fiscalía: “No existen constancias de la realización de tarea alguna en el bañadero de animales por parte de César Palomeque, toda vez que el testigo A.B.A., quien se domiciliaba al frente del bañadero, determinó que las tareas de reparación se habrían llevado a cabo 10 años antes”.
En síntesis, la acusación sostiene que el llamado a concurso que organizó Gustavo Palomeque fue posterior a la entrega de cheques a su primo, “con el objeto de justificar la erogación” cuando se detectó la presunta maniobra.
La acusación contra Palomeque, su primo y el exintendente interino Flores es por el inciso 7 del artículo 173 del Código Penal, que aplica para “el que, por disposición de la ley, de la autoridad o por un acto jurídico, tuviera a su cargo el manejo, la administración o el cuidado de bienes o intereses pecuniarios ajenos, y con el fin de procurar para sí o para un tercero un lucro indebido o para causar daño, violando sus deberes perjudicare los intereses confiados u obligare abusivamente al titular de estos”. El titular de estos intereses, en este juicio, es el municipio de Villa Tulumba.
Aunque la responsabilidad de Palomeque en los supuestos hechos delictivos no tienen que ver con su rol como funcionario provincial, sí son contemporáneos a su ascenso: llegó a director general del Paicor el 1° de febrero de 2008, y actualmente se desempeña como director de Logística del Ministerio de Seguridad, y es habitual su participación en actos de entrega de móviles y pertrechos a la fuerza.
