Cuando Javier Milei presentó su último libro en el Luna Park, en mayo, fue con José Luis Espert con quien “pimponeó” sobre el escenario. Así de cercano es ahora el vínculo entre el economista que ingresó al Congreso en 2021 en el frente Avanza Libertad como candidato a diputado por la provincia de Buenos Aires.
Convertido en un hombre de confianza del oficialismo en la cámara baja (preside la estratégica comisión de Presupuesto y Hacienda), el también militante de las ideas liberales de larga data hoy defiende a ultranza la gestión libertaria y el accionar del Presidente.
De paso por Córdoba, compartió actividades con el referente local de La Libertad Avanza, el diputado nacional Gabriel Bornoroni y brindó una entrevista a Voz y Voto.
–Ya que está en la provincia le preguntamos sobre el gobierno provincial: ¿cómo es percibido Martín Llaryora en LLA, como un gobernador dialoguista o un opositor?
– Antes responder, déjenme decirle que Córdoba tiene un referente liberal de primera, que es Gabriel Bornoroni, presidente del bloque de LLA. Me parece un tipo brillante. Sobre su pregunta, estuve en Córdoba junto con Gabriel cuando vino el Presidente . A Llaryora lo vemos como una persona de diálogo, efectivamente. Yo diría que es difícil que lo que propone el Presidente no funcione en Argentina, porque son cosas que están probadas en el mundo y son buenas para la gente. Por ejemplo, si uno deja de emitir no hay inflación, como pasa en el resto del mundo; y como está sucediendo ahora acá. El día que podamos reducir mucho más el tamaño del Estado y podamos bajar impuestos la gente va a estar mejor.
–Pero el Presidente muchas veces plantea ideas muy extremas, como cuando habla de “cero Estado”, de que todo lo soluciona sólo el mercado...
–Me parece bien lo que hace Javier. Yo lo veo como Presidente pero también como profeta, porque hasta 2020 estuvimos juntos tratando de evangelizar todo lo posible sobre las ideas de la libertad en Argentina (por entonces Milei dejó las filas de Avanza Libertad para emprender un camino en soledad). Eso es poner la vara bien alta de lo que Argentina tiene que cambiar. No puede haber un Estado de un tamaño que obliga a los que estamos en blanco a trabajar la mitad del año para pagar impuestos, cuando en los países civilizados uno trabaja cuatro o cinco. Si lo hacés seis, tenés un Estado que te da todo y de primera. Entonces lo que dice Javier está bien: ‘mirá, para pagar esta cantidad de impuestos que no te dan nada, mejor cero Estado’. Ahora, las cosas que propone Miley y todos los que lo acompañamos son de sentido común, porque el liberalismo es puro sentido común.
–El Presidente propone también un ajuste fuerte sobre las provincias. Córdoba, por ejemplo, no ha recibido ni un peso para su Caja de Jubilaciones entre muchos otros fondos. ¿Ese tipo de ajuste es sostenible en el tiempo?
–Nosotros los liberales tenemos como la ‘Biblia’ le diría la Constitución de Alberti de 1853, inspirada en la de Estados Unidos, que es recontra federal. ¿Qué significa? Autonomía provincial y municipal. Acá, lamentablemente, la política que nos ha llevado a ser una villa miseria ha tergiversado totalmente el concepto federal, ha convertido a las provincias en clientes del Estado. Hay una relación tóxica entre Nación y provincias en materia fiscal. En el verdadero federalismo la Nación es así de chiquitita, el gasto de las provincias es mucho más grande y el gran gasto está en los municipios. Es una pirámide. Eso en Argentina está totalmente invertido. Cada nivel debería recaudar su propio recurso y la nación tendría que transferir potestades de gasto y de recaudación.
–¿Qué opina de la situación de la Caja previsional cordobesa?
–Bueno, en este concepto de que haya mayor autonomía, la provincia de Córdoba debería pagarse su jubilación. Basta de transferencias nacionales. Discutamos cómo financiar la Caja de Córdoba o si la seguridad social debe ser nacional , y en función a eso distribuir recursos. Hagamos las cosas bien, no esta cosa híbrida...
–Pero ese proceso de cambio estructural requiere mucho tiempo...
–Por supuesto, pero hay que hacerlo. ¿Por qué tardamos 100 años en darnos cuenta realmente que este tamaño del Estado no le sirve a nadie?
–Ya que menciona el federalismo: el Presidente vino a Córdoba pero casi no sale de Buenos Aires. Y tercerizó la relación con los gobernadores en el ministro Guillermo Francos, ¿no debería tratar de tener vínculos más directos con los mandatarios?
–El Presidente ha ganado algunas provincias por el 75% de los votos. Ésta, por ejemplo. Así que el cultivar la relación con el votante, que es lo más importante, Javier lo hace –digo Javier porque somos amigos desde mucho antes de estar en política. Y con los gobernadores a mí me parece bien que esté un Francos. Nosotros en el Parlamento también conversamos con los gobernadores para tratar las leyes. Hay una división de tareas que funciona: un Presidente que plantea los temas, que evangeliza, que se plantea como profeta de las cosas que hay que hacer. Y luego un equipo de trabajo debajo de él que está para llevarlas a la práctica. Como Adam Smith nos decía hace ya casi 400 años, división de tareas. Creo que estamos trabajando bien de esa manera.
–¿Milei archivó la idea de dolarizar la economía?
–No, el Presidente lo tiene como una idea muy importante a futuro. Ahora, hay una secuencia previa a dolarizar: la competencia de monedas. Cuando compitan peso y dólar libremente a lo mejor la inflación bajó tanto que el peso pasa a ser una moneda querida por la gente. El paso previo a la competencia es eliminar el cepo, y para eso debe haber reservas en el Banco Central para evitar riesgo de que salte el dólar.
–¿Es factible salir del cepo en el segundo semestre?
–Sí, claro. Si conseguimos 5 mil a 10 mil millones de dólares más, ya sea comprándolos o porque vienen del FMI, eliminaríamos ya el cepo. Apenas los tengamos, lo vamos a eliminar.
–¿Cree que si la ley bases logra la sanción definitiva será un momento bisagra?
–Creo que sí, es importante meter un gol legislativo de parte del Gobierno. Imagínense, tenemos más o menos 40 diputados de 257 y siete senadores de 72. Hablamos de absoluta minoría de liberales. Por eso sancionar la ley bases y el paquete fiscal sería un golazo, también para la gente. El trabajo de eliminar impuestos está basado en bajar el gasto público y el Gobierno lo puede hacer sin necesidad de ambas leyes. Pero ambas tienen cosas importantes: una reforma laboral que la pyme está pidiendo a gritos; el RIGi para el gran empresario. Hay muchas inversiones de miles de millones de dólares en la gatera para invertir en biotecnología, en hidrocarburos, minería, en litio. Así que la ley de bases es clave en esto. Y el paquete fiscal tiene un blanqueo de capitales y otras medidas que la gente espera.
–Hay un tema sensible en Córdoba: las retenciones al campo. Había expectativa sobre una baja que no se dió. ¿Cuál es su posición respecto a eso?¿Debería mantenerse esto por un tiempo más largo?
–El concepto de LLA es que Argentina sea un país abierto al mundo. Tener retenciones a las exportaciones agropecuarias es la gran definición de estar cerrado al comercio mundial. Ese impuesto es una penalidad para exportar. Los que estamos en el agro (es productor con campos en Pergamino) invertimos porque no tenemos salida, ya tenemos el campo sea por herencia o compra. Pero con retenciones es de las peores inversiones que hay en Argentina. Dicho esto, que estamos completamente en contra, vamos a las realidades conducentes. La premisa del Gobierno de Milei, lo que va a cruzar toda su presidencia, es bajar impuestos. Pero todo tiene su secuencia. El primer impuesto a bajar es el inflacionario, por eso se requiere una baja de gasto primero, ir a déficit cero. Bajar o eliminar el resto de los impuestos requiere tener superávit fiscal. Podemos pensar en eliminar retenciones cuando lo tengamos.
