Un grupo de intendentes de Evolución Radical de Córdoba expresó su rechazo a la idea, que podría transformarse en un proyecto en la Legislatura, de habilitar una re-reeleción para aquellos jefes comunales que reelegidos en 2015 y que están impedidos de presentarse para un nuevo mandato en 2023.
La iniciativa
Los interesados hicieron saber a sus respectivos partidos políticos que pretenden que no se aplique la ley vigente que frena la posibilidad de hilvanar tres mandatos consecutivos.
En consecuencia, para transformar esa voluntad política en norma ahora hace falta articular cómo y en qué tiempos se avanzará en la Unicameral para pausar la legislación que está vigente desde diciembre de 2016 con la sanción de la ley 10.406, que reformó el Código Electoral provincial y la Ley Orgánica Municipal.
La normativa reformada aplica para aquellos municipios que, al carecer de carta orgánica propia, no tenían ese tope de gobernabilidad y se siguen rigiendo por la normativa provincial que fue modificada hace casi cinco años.
El cepo vigente para la re-reelección también impacta en los legisladores provinciales y en los concejales de municipios y comunas del interior.
En Hacemos por Córdoba calculan que son casi 290 los intendentes imposibilitados de ir por un tercer mandato seguido. En el caso de los radicales, se trata de 57, según la cuenta que hacen en el Foro de Intendentes de la UCR.
Contactos
Desde la semana pasada se intensificaron los contactos entre titulares de foros de intendentes, legisladores y funcionarios provinciales para avanzar en la concreción de la suspensión de la norma. La decisión política por parte de los jefes municipales afectados está tomada. Resta ahora articular una estrategia que sea digerible y en la que los costos sean compartidos entre los interesados.
Si bien en un principio pareció que ese debate se postergaría para el primer semestre de 2022, los intensos movimientos de los últimos días abrieron la posibilidad para que el tratamiento legislativo se efectivice antes de que termine este período ordinario de sesiones en la Unicameral.
Rechazo de intendentes
Por su parte, un grupo de 16 intendentes expresó su rechazo a la incipiente iniciativa a través de una carta.
“En diferentes medios de comunicación se han titulado noticias en relación con la posibilidad de habilitar –en ciertos distritos– un tercer mandato consecutivo para cargos como intendente o gobernador o peor aún de manera indefinida”, arrancaron.
“Al respecto, queremos expresar que la alternancia en el ejercicio del poder y la periodicidad en las funciones públicas constituyen dos de los pilares fundamentales de nuestra República, y apuntan a evitar la perpetuidad del poder en manos de una misma persona”, opinaron.
“Cualquier proyecto que pretenda apartarse de la alternancia -advirtieron-, indefectiblemente se apartará también del principio republicano de gobierno reconocido en nuestra Constitución Nacional, y solo puede fundarse en una ambición desmedida de poder pero nunca en los legítimos intereses de los ciudadanos”.
En esa línea, afirmaron que “la ciudadanía está exigiendo reglas claras, transparencia, fortalecimiento de las instituciones y mejoras en los procesos democráticos, con herramientas claras y simples como por ejemplo la boleta única papel”.
Y fijaron su postura: “Como dirigentes nos vemos comprometidos a respetar las reglas y mejorar cada una de nuestras instituciones. Por ello, rechazamos enérgicamente cualquier iniciativa o norma que permita la reelección de las mismas autoridades, ya sea por un tercer mandato o de manera indefinida”.
“Los abajo firmantes adhieren a esta carta e invitan a que muchos otros dirigentes o representantes de instituciones adhieran a los mismos preceptos.
Intendentes Evolución Radical:
- Marcos Ferrer
- César Abdala
- Gustavo Bottasso
- José Bría
- Gabriela Campilia
- Mario Centurión
- Carlos Ciprián
- Rubén Dagum
- Verónica Gazzoni
- Daniel Garnero
- Daniel Isoardi
- Mauricio Jaimes
- Adolfo Parizzia
- Luis Picat
- Javier Riberi
- Gladys Spindola
Más rechazo
El ex intendente de Río Cuarto, el legislador Juan Jure (JxC), también se mostró en contra.
“El estar en contra de la re-reelección no es una postura caprichosa, sino todo lo contrario: fundamentalmente responde a un principio republicano, de esencia misma de la democracia que tiene que ver, primero con la alternancia y por otro lado con la posibilidad de la permanente renovación de la dirigencia”, expresó.
“Todas las experiencias indican de que en casos donde ha habido perpetuidad en la ocupación de los cargos públicos, el resultado ha sido absolutamente negativo. El radicalismo tiene una postura a lo largo del tiempo, que forma parte de los principios fundamentales. Y en lo que a mí respecta, comparto, avalo y sostengo”, añadió.
“Lo más preocupante no son solamente estos intentos de retrocesos democráticos sino el por qué se hacen. Y responden a una especulación electoralista mezquina por parte del oficialismo en Córdoba, que, además, genera una preocupación mayor, que tiene que ver en quiénes encontrar este acuerdo”, dijo.
“En un tiempo donde Córdoba tiene el 50 por ciento de pobres, donde hay que pensar y trabajar para poner a la provincia de pie y reactivarla, después de una pandemia altamente dañina, donde estamos discutiendo como mejorar la calidad educativa, parece que los que tienen la principal responsabilidad de poner en escena la discusión de estos grandes temas que son lo que verdaderamente le importan a la gente, solo piensan en un proyecto de poder y como encontrar caminos alternativos y acuerdos oscuros solo para perpetuarse en el poder”, criticó Jure.
“Mi postura es clara, concreta y sin matices: estoy en contra de los acuerdos que generen esta posibilidad de re reelección; no aportan nada positivo a lo que realmente interesa: que es mejorar la calidad de vida de los cordobeses”, enfatizó.
“Espero que el descaro no llegue a que el 29 de diciembre cuando es la última sesión legislativa (...), con la esperanza de tener un 2022 mejor a este año y se animen a levantar la mano entre gallos y medianoche, como ya lo han hecho en otras oportunidades, para sacar esta ley vergonzosa”, finalizó.
