Unos 40 días antes de que se genere la vacante, la Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba firmó la designación del juez de Bell Ville, Sergio Pinto, como subrogante en el Juzgado Federal N° 1, de Ricardo Bustos Fierro, titular de ese juzgado que tiene competencia electoral en toda la provincia de Córdoba y que dejará su cargo el 25 de enero próximo.
La resolución fue aprobada por mayoría. El presidente de la Cámara, Eduardo Ávalos y los camaristas Liliana Navarro e Ignacio Vélez Funes resolvieron designar Pinto en virtud de su experiencia en el Juzgado de Bell Ville, y notificaron al Consejo de la Magistratura, a la Corte Suprema de Justicia y a la Cámara Nacional Electoral, que ahora debe resolver si también asigna a Pinto la competencia electoral. En 2023, el Juzgado N° 1 debe organizar los procesos de las Paso, la elección nacional y la eventual segunda vuelta presidencial.
Dado que la vacante se generará en plena feria judicial, la mayoría de la Cámara decidió avanzar anticipadamente con la subrogación que la ley estipula en los tres días posteriores de producida la vacante. La minoría compuesta por los camaristas Graciela Montesi y Abel Sánchez Torres consideró “intempestivo, destemplado y poco prudente” avanzar en el reemplazo de Bustos Fierro antes de que se genere la vacante, y además objetó la designación de Pinto.
Pedido de avocamiento a la Corte
Los argumentos expuestos por el voto de la minoría serán llevados a la Corte Suprema de Justicia de la Nación por los otros dos jueces federales de la ciudad de Córdoba, Alejandro Sánchez Freytes y Miguel Hugo Vaca Narvaja –titulares de los juzgados 2 y 3, respectivamente–, quienes consideran contrario a la ley de subrogaciones el hecho de que la Cámara Federal haya designado a un juez de otra jurisdicción. Ambos confirmaron a La Voz que elevarán al máximo organismo judicial sendas solicitudes de avocamiento, para que sea revisado el nombramiento del juez de Bell Ville.
Además de reclamar que el reemplazante sea uno de los jueces de Córdoba, Montesi y Sánchez Torres también recalcaron en su voto de minoría que de acuerdo a lo establecido por la ley 27.439, debería practicarse un sorteo entre Sánchez Freytes y Vaca Narvaja.
En una resolución que da cuenta de profundas disidencias en el seno de la Cámara Federal, Montesi y Sánchez Torres consideran que la designación de Pinto “vulnera la garantía de juez natural, recuerdan que Sánchez Freytes es el subrogante habitual del Juzgado N° 1 y resaltan que en 2009 la Corte Suprema anuló por unanimidad designación de Carlos Ochoa, juez de Río Cuarto, como subrogante del Juzgado N° 3, dado que esa designación no respetaba el orden de prelación que pone en primer lugar a los magistrados de “igual competencia y la misma jurisdicción”.
Argumentos de la mayoría
Según lo que se lee en la resolución, que fue firmada el 14 de diciembre pero protocolizada y publicada hoy 21, los argumentos de la mayoría en defensa de la designación del juez Pinto en reemplazo de Bustos Fierro sostiene que la jurisdicción a la que hace referencia la ley “es la de la Cámara y no de cada uno de los juzgados que la componen”.
La mayoría también señala reiteradamente como un obstáculo para la subrogancia el hecho de que Vaca Narvaja “por resolución judicial se encuentra apartado de las causas de lesa humanidad”. En el caso del Juzgado N° 2 de Sánchez Freytes, señalan que se trata del juzgado que tiene mayor cantidad de causas en trámite (113.998) y que tiene 947 causas a fallo. En cambio recalcan que las mismas estadísticas oficiales indican que el Juzgado de Bell Ville tiene 33.767 causas, de las cuales están a fallo 323.
“Designar como subrogante a Sergio Pinto es la mejor opción, está a solo 130 kilómetros por autopista, a menos de una hora y media de la ciudad de Córdoba, es un juez joven, proactivo, que recibió un juzgado con atrasos y lo puso al día, llevando adelante excelentes procedimientos en la lucha contra el narcotráficos”, abunda el voto de Navarro, quien recalca que hay una “diferencia abismal” de causas con el juzgado de Sánchez Freytes, y que el juez federal N° 2 “además tiene la jubilación concedida y en suspenso, pudiendo retirarse en cualquier momento”.
La distancia entre Bell Ville y los tribunales de Córdoba no es la que señala Navarro: supera los 210 kilómetros y el tiempo de viaje a velocidades reglamentarias excede las dos horas. Tampoco son los 250 kilómetros que objeta la minoría.
En la misma resolución, la minoría hace reserva de recurrir en avocación a la Corte. Sánchez Torres reitera en varias oportunidades que la designación de Pinto “viola los parámetros de la ley específica, lo que provocará eventuales nulidades” y repite el reclamo de que la subrogación de Bustos Fierro se defina por sorteo entre los titulares de los juzgados 2 y 3 de la ciudad de Córdoba.
“Resulta ilegal y arbitraria, tanto como antidemocrática, la elección directa de un juez de otra jurisdicción territorial”, sostiene también la camarista Montesi. Todo indica que la Corte tendrá trabajo antes de que la subrogación de Bustos Fierro quede firme.
