La diputada nacional Natalia de la Sota se desmarcó de la postura de Juan Schiaretti. En un gesto que alimenta las especulaciones políticas, la diputada nacional votará este martes a favor de la reforma del impuesto a las Ganancias, que fue duramente cuestionada por el gobernador cordobés.
Se trata del proyecto impulsado en plena campaña electoral por el ministro de Economía y candidato de Unión por la Patria, Sergio Massa, para eximir del pago del impuesto a las Ganancias a los trabajadores de la cuarta categoría y fijar un nuevo mínimo no imponible en 15 Salarios Mínimos, Vitales y Móviles, un monto equivalente a 1.770.000 pesos.
De la Sota aportó al cuórum para abrir la sesión y votará a favor de la iniciativa, a diferencia de sus compañeros de bloque Carlos Gutiérrez e Ignacio García Aresca, que rechazarán el proyecto en línea con la posición de Schiaretti.
“Este sector de los trabajadores necesita este alivio”, consideró De la Sota en un mano a mano con La Voz, y agregó: “Podemos cada uno manifestarnos de la manera que pensemos de acuerdo a la mirada que tengamos sobre los temas. Yo en este caso no puedo ir en contra de lo que ha sido siempre un principio, que es que el salario no es ganancia”.
Bloque dividido
Córdoba Federal forma parte del Interbloque Federal, que también se dividirá: mientras que Florencio Randazzo, compañero de fórmula de Schiaretti, y el Partido Socialista votarán en contra, los peronistas bonaerenses Alejandro “Topo” Rodríguez y Graciela Camaño lo harán a favor.
De la Sota ya se había diferenciado de sus pares en la última sesión de la Cámara baja, cuando votó junto con el Frente de Todos a favor de los cambios en la ley de alquileres. La misma postura había adoptado “Topo” Rodríguez. Días después, ambos diputados viajaron a Brasil como parte de una comitiva oficial que se reunió con el presidente Lula Da Silva.
–¿Por qué decidió dar quórum y votar a favor del proyecto de Ganancias?
–Porque esto tiene que ver con lo que uno piensa y sostiene desde hace mucho tiempo. Más allá de que la hayan tildado como una “medida electoralista” o como sea, yo creo que este sector de los trabajadores necesita este alivio. Además, lo hago con la convicción de que el salario no es ganancia. Esto es una convicción y es un principio que sostenemos hace mucho tiempo. Por lo tanto, lo vamos a acompañar, lo voy a acompañar en particular, el diputado Rodríguez también, la diputada Camaño también. Tenemos diferencias en el interbloque, pero cada uno va a votar de acuerdo a lo que cree.
–Con esta ley se desfinanciará a las provincias, ¿qué piensa al respecto?
–Por supuesto, teniendo en cuenta también que esto significa un problema para las provincias, porque este impuesto es coparticipable. Por eso hemos presentado un proyecto para neutralizar ese déficit que van a tener las provincias. Lo hemos firmado con dos gobernadores electos, el gobernador (Claudio) Vidal (de Santa Cruz) y el gobernador (Rolando) Figueroa (de Neuquén), diputados de Río Negro, diputados de Misiones y nosotros, para que el 30% de lo que se recaude por el impuesto al Cheque vaya a las provincias. Esa sería la manera en que nosotros entendemos que podría compensarse la pérdida de recursos de las provincias.
–Entonces, ¿no cree que se trate de una medida electoralista?
–A ver, puede que lo sea, no nos tenemos que asustar de eso, pero en realidad la medida hoy es un alivio para un sector de la sociedad grande. Siempre se beneficia a los sectores más vulnerables o a las grandes empresas. En este caso estamos dando un beneficio y se está dando alivio a un sector de la sociedad que muchas veces no recibe este tipo de alivio.
–Esta postura no es la misma que tiene el gobernador cordobés ni tampoco el resto del bloque de Córdoba Federal, ¿esto ha sido hablado? ¿Genera un conflicto interno?
–Yo entiendo que no. Lo hemos hablado y tenemos matices como lo tiene todo el mundo. En una misma fuerza esto puede suceder, sucede y gracias a Dios podemos cada uno manifestarnos de la manera que pensemos de acuerdo a la mirada que tengamos sobre los temas. Yo en este caso no puedo ir en contra de lo que ha sido siempre un principio, que es que el salario no es ganancia.
–En la última sesión también votó a favor de la nueva ley de alquileres, a contramano del bloque…
–Sí, y muchas veces también hemos votado de la misma manera. Bueno, hay miradas. Pero insisto, tengo la libertad de sentirme en una fuerza política donde cada uno puede disentir en algunos aspectos o ante algunos temas y podemos seguir funcionando como fuerza política.
Compensación
No obstante, el jefe del bloque Córdoba Federal, el diputado schiarettista Carlos Gutiérrez, anticipó que si se incluye hoy el tratamiento para subir el porcentaje de coparticipación del Impuesto al Cheque al 30%, votarían a favor de la reforma de Ganancias que se debate este martes en Diputados.
“Si existe realmente la voluntad de compensar, con el 30% del impuesto al Cheque, el hueco fiscal para las provincias, que se incorpore hoy”, dijo en relación con la iniciativa de algunos diputados para evitar el desfinanciamiento de los distritos.
Gutiérrez ratificó esta postura durante su mensaje en el debate en la Cámara Baja.
“Si esa iniciativa se incorpora al proyecto que hoy está en discusión, nosotros vamos a votar; y creo que la mayoría, sobre todo, aquellos diputados que son gobernadores electos y, me imagino, que están preocupados, como nosotros por cuidar las finanzas de las provincias ya que el 60% de Ganancias es para las provincias”, afirmó Gutiérrez, primer candidato a diputado nacional por Hacemos por Nuestro País en Córdoba.
“Pero si esta idea de subir el porcentaje de coparticipación del impuesto al Cheque se patea para adelante, nosotros queremos dejar en claro que no le creemos a Massa. Y sería una demostración de que es otro fuego de artificio para sacar el proyecto de Ganancias tal como está planteado”, concluyó el diputado schiarettista.
