El jueves, River y Racing jugarán por la Supercopa Argentina y dejarán inaugurado el nuevo estadio de Santiago del Estero, llamado "Madre de Ciudades". La megaobra costó unos U 76 millones y es único en su tipo en el país.
Tanto que tiene un espectacular palco VIP, destinado para el uso del gobernador de la provincia, Gerardo Zamora.
Según explicaron los responsables, el estadio tiene palcos corporativos y los llamados "presidenciales" donde se ubican las principales autoridades deportivas.
El palco "presidencial" que se ve en el video que acompaña esta nota puede ser usado por Zamora, si él quisiera.
¿Cómo se financió?
Hasta el años pasado, el gobierno de Zamora -aliado al Frente de Todos- emitió decretos para financiar distintos gastos por fuera de la licitación original, publicó Visión Santiagueña.
"Por ejemplo, el decreto 453 del 9 de marzo, que autoriza un gasto de $ 114 millones para la instalación de pantallas Led, aires acondicionados, termotanques y cámaras de seguridad en el estadio”, le dijo Alejandro Parnás, dirigente del radicalismo local y responsable del relevamiento sobre las distintas erogaciones realizadas desde la adjudicación de la obra, en mayo de 2018, hasta hoy.
El informe agrega que el proceso de construcción del flamante campo de juego fue “complejo y enrevesado” en cuanto al financiamiento, dado que se inició con una licitación “madre” que sufrió, a los pocos meses, una importante ampliación presupuestaria.
Luego, continuó con una segunda licitación para la ejecución del viaducto de acceso, que también fue ampliada; y se completó con varias contrataciones directas “de excepción” para sufragar los gastos más variados.
"El decreto 449, también del 9 de marzo de este año, destinó $ 118 millones, por contratación directa, a la ejecución de estructuras metálicas y colocación de vidrios templados en cierre de tribunas. Por algún extraño motivo esos trabajos no estarían contemplados en la licitación original y fueron considerados como complementarios a la obra en sí”, detalló Parnás.
El estadio tiene capacidad para 30.000 personas, aunque el jueves no tendrá público debido a la pandemia. La obra se inició a mediados de 2018.
Puntos en común
Según el relevamiento, los decretos tienen tres puntos en común.
En primer lugar, la empresa adjudicataria, ya sea en las licitaciones como en las adjudicaciones directas, fue Mijovi SRL (la empresa que más obra pública construye en Santiago del Estero).
Vale aclarar que Mijovi es propiedad de los hermanos Sarquiz, cercanos también al kirchnerismo sobre todo en la época de Julio de Vido.
Además, Miguel y José Alberto Sarquiz habían sido procesados por el juez Claudio Bonadio en la causa de los cuadernos. Pero en junio de 2019 se les dictó falta de mérito.
Ambos habían sido involucrados en la causa por testimonio del financista Ernesto Clarens.
En segundo lugar, nunca se utiliza el término “estadio”: algunos decretos hablan de “infraestructura deportiva y de recreación”; otros de “complejo deportivo” y otros se refieren directamente al viaducto, sin hacer mención a su finalidad.
Y en tercer lugar, la fuente de los recursos, que en todos los casos fue el Estado Provincial.
"Ni la AFA ni la Nación -ya sea con Macri o con Alberto Fernández- pusieron un solo peso para el Estadio. Todo el dinero salió de las arcas provinciales, específicamente de las partidas de Vialidad" aclaró Parnás.
Según explica Visión Santiagueña, el oficialismo de Zamora, ante las críticas por el elevado costo de la obra, pretendió instalar la versión de que el proyecto había sido financiado, al menos en parte, por la Asociación de Fútbol Argentino y, en segundo término, por el Gobierno nacional. "El propio Boletín Oficial desmiente rotundamente eso", agregan.
Costo
En cuanto al costo final de la obra, Parnás explicó que “dado que la construcción llevó dos años y que en el medio hubo sucesivas devaluaciones, no tenía mucho sentido hacer la suma en pesos"
Por eso, pasaron cada gasto a dólares según el valor oficial de la divisa en el momento en que se lo ejecutó.
Así, la sumatoria de todos los gastos registrados y publicados asciende a los 76 millones de dólares. Al cambio actual (contra el dólar mayorista), el precio ascendería a unos 6.840 millones de pesos.
"Estamos hablando de los gastos que pudimos relevar en una fuente de acceso público como lo es el Boletín Oficial. Sin duda, hubo otras erogaciones autorizadas mediante resoluciones ministeriales que no son publicadas. Por lo tanto, sin ese insumo es difícil estimar el número final”, advirtió.
Algunos cálculos hablaban de 150 millones de pesos, pero desde Visión Santiagueña aclaran que en esa cifra sólo se tiene en cuenta el "monto contractual y sólo la primera ampliación".
"Pero no tienen en cuenta los demás gastos complementarios", explicaron.
