Hay una lectura política de la escalada inflacionaria. La consultora Escenarios puso la lupa sobre este punto con una encuesta de 1.200 casos, antes de que se conociera el índice de abril, que acumula 58% en el año y que pone al rubro alimentos como una locomotora de ese tren.
Los datos cuantitativos son contundentes: un 25% de los consultados respondieron que la falta de un plan económico es el principal motivo de la escalada inflacionaria, seguido por el gasto público (18%) y la emisión monetaria (16%).
En ese sentido, cuando se indagó por las medidas más eficaces para combatir la inflación, aparece como primera mención “bajar el gasto público”, con un 36% de adhesiones.
Aunque la inflación se consolida como un “problema central de la economía en el largo plazo”, los consultados no la consideran aún “como una crisis grave o terminal”.
Casi el 60 por ciento de los encuestados piensa que la inflación de este año podría llegar al 80 por ciento, y un 29 por ciento considera que será superior a ese porcentaje, “lo cual significa que por el momento no hay una percepción social de un colapso inflacionario”.
Al analizar los datos de manera cualitativa, Paulo Touzon y Federico Zapata –titulares de la consultora– dicen que la inflación empieza a “reflejar un impacto más cotidiano, visible y constante” en la opinión pública, y “se transforma en síntoma de estrés social” que “pega contra el escenario político”.
“Como una mancha de aceite sobre la realidad económica”, la inflación “opaca” otros tópicos de discusión económica, como el empleo informal, los bajos salarios y la precarización de la clase media.
Así, la coyuntura inflacionaria “habilita las condiciones para que posturas políticas más radicalizadas y reformistas avancen o susciten mayor interés social”, inclinando la expectativa electoral a favor de las propuestas “drásticas” o “menos gradualistas”, como las que verbaliza Javier Milei.
Juntos por el Cambio –oponente natural al Frente de Todos y su “modelo inflacionario”– quedó offside ante el planteo de la dolarización de la economía que hizo Milei.
“Salió a la luz cierta incertidumbre en la coalición a la hora de identificarse con un programa económico definido”, remarcan en Escenarios.
La impunidad del outsider
“Milei explota la impunidad política del outsider y al pegarle desde afuera a toda la dirigencia política (’la casta’) se sitúa fuera del formato polarizador Frente de Todos-Juntos por el Cambio y construye una conexión política con la sociedad”, es otro apunte de Touzon y de Zapata.
En este marco, es “bastante lógico” que para un sector significativo de la sociedad una propuesta de dolarización “suscite más atención que las agendas judiciales de Cristina y de Macri o que las peleas palaciegas entre Máximo Kirchner y Martín Guzmán”.
Vinculado a este escenario de crisis inflacionaria, la novedad es la “eficacia” del “mensaje radicalizado” de Milei, que penetró “en electorados independientes de clase media, históricamente más vinculados al voto moderado”.
Un Gobierno sin plan ni expectativa
La falta de un plan económico es considerada por la mayoría como el principal causal de la situación inflacionaria, y tiene como clave política la “disidencia interna del oficialismo nacional frente al acuerdo con el FMI”, que develó “una impugnación más integral de la política económica del Gobierno por parte del kirchnerismo”.
Este veto de Cristina Kirchner hace “incierto el destino de las políticas y de los objetivos acordados con el organismo internacional para ir hacia una estabilización light”.
De esta manera, la vicepresidenta “refuerza la debilidad del poder presidencial, cuestionado todo el tiempo” por una facción del Frente de Todos que “mantiene sus cargos para sostener el poder del veto, pero no asume la responsabilidad de un rumbo económico y político para la coalición”.
La unidad ‘peronista’ de la foto electoral de 2019 ha devenido, en la práctica, en un peronismo real balcanizado y guiado por los intereses ‘corporativos’ de cada una de las organizaciones que lo integran, todos ellos con un objetivo político común: no quedar pegados a la foto derrotista del ajuste y a ‘la falta de incentivos distribucionistas’”, es otra conclusión de Touzón y de Zapata.
Este “desgaste político” producido por el veto deja a Alberto Fernandez sin margen de maniobra para garantizar tras el acuerdo con el FMI que “se inicie alguna clase de política antiinflacionaria”, como podrían ser los acuerdos de precios.
No hay expectativa de que a un año y medio de dejar el poder Alberto Fernández pueda esbozar un “plan integral”.
Juntos por el Cambio, en crisis
En este escenario, los analistas no saben si Juntos por el Cambio atraviesa una crisis de crecimiento, como un adolescente, o crisis de identidad, como un cincuentón.
“La inercia ganadora de Juntos parece ahora eclipsada por un dilema: ¿Los integrantes de la coalición se pelean para tomar carrera y saltar del 41% a un armado más amplio, o bien se pelean porque ese 41 puede mermar en 2023?”, es el eje de la duda.
La inflación desbocada encontró a Juntos por el Cambio “haciendo la plancha polarizadora sobre la base de las peleas internas del Frente de Todos”, sin tener ensayado un plan antiinflacionario para “conectar” con la sociedad para “ser identificado como un posible partido de gobierno en 2023″.
“La naturalidad de Milei para irrumpir con una agenda reformista sobre la inflación (más allá de su viabilidad o no) descolocó a Juntos, que pasó de una discusión partidaria por las candidaturas a una discusión sobre el rumbo económico de la coalición”, advierten los analistas, que remarcan que el desorden es tal que hay tantos planes económicos como precandidatos presidenciales.
“Juntos por Cambio corre el riesgo de sobreexponer sus estrategias de acumulación política para el 2023 y dejar de lado las respuestas esenciales que la sociedad está esperando de la clase política”, dicen Touzon y Zapata, para quienes la crisis inflacionaria “dejó un saldo negativo” para la coalición “porque el electorado busca discursos contundentes”.
Con un horizonte de tensión inflacionaria sostenida, “la sensación es una profundización del desencanto, el malestar y una impugnación más transversal hacia toda la dirigencia política, y no únicamente focalizada en el Gobierno: el estrés social que causa la inflación deviene en un rechazo hacia el Estado y la política que ‘vive de él’, sin distinciones ideológicas o partidarias”. Esa es la mala noticia para el sistema político.
