Dentro de 20 días (el 11 de septiembre), habrá elecciones en Marcos Juárez. Sus ciudadanos elegirán al nuevo/a intendente/a de la ciudad, en una disputa que ha tomado trascendencia nacional por ser una de las más importantes en el año que vivimos.
La empresa CB Consultora acaba de realizar su última encuesta en la ciudad del sudeste cordobés, en la que midió intención de voto entre todos los postulantes a suceder a Pedro Dellarossa.
Según el estudio, si las elecciones fueran hoy se impondría la candidata Verónica Crescente, de Unidos por Marcos Juárez (que cuenta con el apoyo del gobernador Juan Schiaretti), sobre Sara Majorel, de Juntos (que representa a Juntos por el Cambio).
La encuesta, según su director Cristian Buttie, no fue pedida por ninguna de las fuerzas políticas en pugna y corrió por cuenta de CB Consultora.
Sin proyección de indecisos
El primer escenario planteado por CB Consultora es sin la proyección de indecisos y la pregunta realizada fue: “Si las elecciones a intendente fueran hoy, ¿usted a quién votaría?”
Crescente llega al 43,8% de los votos, contra el 36,5% de Majorel. La diferencia es de 7,3 puntos porcentuales.
En tercer lugar, Guillermo Massa, con el 3%, que irá por Encuentro Vecinal Córdoba. Y cuarto Nicolás Barrera, del Partido Laborista (se denominan como el “auténtico peronismo”), con el 1%.
Aquí, los indecisos llegan al 10,4% del padrón y quienes dijeron que no votarían, o lo harían en blanco, suman el 5,3%.
Con proyección de indecisos
El segundo escenario se presenta con proyección de indecisos (en las opciones, se busca que el consultado decida una preferencia).
Y es Crescente también la que lidera la encuesta de intención de votos, llegando hasta el 49% de las opciones.
Detrás, Majorel con el 41,8%.
Como en el primer escenario, la diferencia en este caso también es de siete puntos (más precisamente, de 7,2 puntos).
En tercer lugar, Massa se mantiene con el 3,1%, y cae un poco Barrera, con el 0,9%.
Nota: en ambos casos, el margen de error es del 5,1%.
Techos y pisos
La encuesta indagó sobre las posibilidades que tienen los candidatos para crecer.
En el caso de Crescente, su techo electoral llegaría al 61,3%.
En su caso, un 32,6% dijo que “seguro la votaría”, y un 28,7%, que “podría votarla”. Un 33,7% contestó que “nunca” lo haría. Y un 5%, que “no sabe”.
Majorel podría llegar a un 51,7% de votos.
Un 23,6% dijo que “seguro la votaría”, y un 28,1%, que “podría votarla”. El 39,3% afirmó que “nunca” la votaría y un 9% se mostró indeciso.
Massa, por su parte, podría llegar a un 15,2% (3,4% “seguro lo votaría”, y 11,8%, “podría”; contra un 66,6% que “nunca” lo haría, y un 18,2% que no sabe).
Y Barrera tiene un techo del 2,5% (0,3% “seguro”; 2,5%, “podría”; 79,5%, “nunca” y 18% no sabe).
“Es un escenario particular, porque las principales candidatas poseen características muy similares, orientando su discurso y sus acciones en el mismo nicho electoral. En ese sentido, Crescente tiene un plusvalor que se lo aporta Eduardo Foressi y el schiaretismo de Marcos Juárez”, analiza Buttie.
“De manera tal que hay posibilidades de que la diferencia levemente se vaya achicando, pero en todos los escenarios analizados Crescente está por encima de Majorel”, agrega.
Valoraciones
La encuesta preguntó también por la imagen de los candidatos a intendente y de los aspirantes a concejales.
En ese sentido, Eduardo Foresi (candidato a primer concejal de Crescente) es el dirigente con imagen positiva más alta, con el 80,1%, contra el 14,1% de negativa. Eso le da un diferencial de +66.
Segunda es Crescente, con un 73,3% de imagen positiva y un 22,5% de negativa. El diferencial es de 50,8 puntos.
Tercero, Dellarossa. El actual intendente de Marcos Juárez llega a 68,8% de imagen positiva y a 27,3% de negativa, para un diferencial de 41,5.
Cuarta, Majorel. La candidata de Juntos tiene 59,2% de positiva y 29,2% de negativa. El diferencial es de 30 puntos.
Ficha técnica
Población objeto de estudio: población general mayor a 16 años.
Ámbito: ciudad de Marcos Juárez.
Cuotas: sexo, nivel educativo y franja etaria.
Afijación: proporcional.
Técnica de recolección de información: domiciliaria c/ encuestador + Cawi online.
Instrumento de recolección de información: cuestionario estructurado de preguntas cerradas con aplicación directa.
Tamaño de la muestra: 356 casos totales.
Error de muestreo promedio: +/- 5,1%
Nivel de Confianza: 95%
Trabajo de campo: 20 a 21 de agosto de 2022.
