El dato político central del cierre de listas para las elecciones legislativas locales en la provincia de Buenos Aires ha sido la confusión. Todas las fuerzas políticas se enroscaron en los nidos de sus internas. El encapsulamiento no contrasta, sino que más bien se complementa con el desinterés del electorado.
Pero el resultado es funcional para quienes compiten por el poder: el laberinto de la oferta conducirá a la confusión de la demanda. El 7 de septiembre a la noche, cualquiera podrá hacer una lectura de las elecciones con su cristal preferido.
¿Por qué interesa tanto la cuestión de unas elecciones locales? ¿De dónde proviene su impacto nacional? Entre la Primera Sección bonaerense –el norte rico de la Capital federal– y la Tercera –el sur pobre de la misma ciudad– hay más de 10 millones de electores.
Aunque sólo se elijan legisladores provinciales, un tercio de todo el país estará en condiciones de decir algo en las urnas de septiembre.
El cristal de lectura preferido de Javier Milei es la sumatoria general de votos a favor. Poco importa la cantidad de bancas que se obtengan. La suma de votos positivos es para el Presidente la condensación de la voluntad general.
Sus adversarios apuntan a otros modos de lectura de los mismos resultados. La lectura plebiscitaria que propone Milei no es la única posible, y menos con el laberinto de oferta electoral que todos los espacios eligieron para cerrar sus listas.
Se conjugan a favor de la confusión algunos cambios significativos en el sistema de votación: la elección bonaerense seguirá haciéndose con la boleta tradicional y sin mecanismos de selección interna previos. De modo que los adversarios de Milei tendrán interés no sólo en la suma general, sino en la resolución de cientos de pleitos distritales.
La lógica plebiscitaria tiene sus fundamentos. No menos que la disputa por espacios territoriales.
No es menor la construcción de mayoría en la Legislatura bonaerense. O en los concejos deliberantes de municipios tanto o más poblados que algunas provincias del país. Se trata de la gobernabilidad posible para Axel Kicillof y todos los intendentes.
Pero aun cuando Milei consiguiera en septiembre y octubre los resultados plebiscitarios que espera obtener, sus condiciones de gobernabilidad no cambiarán de manera rotunda. El jefe de Gabinete, Guillermo Francos, admitió como pronóstico optimista que la Casa Rosada podría llegar a tener 90 diputados y 20 senadores para avanzar con su programa de reformas.
¿Cambios sustentables?
Hay sólo dos escenarios en los que eso sería posible. El primero: que un tercio de legisladores opositores aporten consenso a esas reformas. El segundo: que el Gobierno esté pensando en cristalizar como método de funcionamiento aquello que le funcionó en el comienzo de la emergencia. El blindaje de vetos con un tercio de legisladores propios.
Esto implica la continuidad de toda una discusión que se inició con la gestión Milei. ¿Para cambiar el modelo económico y político se necesita el acuerdo de un 70% de masa crítica dirigencial? ¿O con una minoría de compromiso nítido es suficiente?
La teoría del 70% fue un tópico recurrente en la renovación presidencial de 2023. La propuso Horacio Rodríguez Larreta. Imaginaba al peronismo no kirchnerista como contraparte. Cuando Sergio Massa consiguió su candidatura, modificó la idea convocando a sectores de Juntos por el Cambio -bajo el formato del “muro democrático”- como alternativa contra Milei.
Lo que está diciendo Francos es que el oficialismo prevé extender el régimen de gobernabilidad emergente con el impulso de una legitimación plebiscitaria. ¿Alcanza para realizar reformas sustentables en el tiempo?
La respuesta del Gobierno es que con la teoría del 70%, lo único que el país consiguió es no comenzar nunca el cambio. Porque el único consenso de la casta política es que el cambio jamás se concrete. Por eso, dice la Casa Rosada, sería preferible arrancar con una minoría convencida y que el electorado legitime el rumbo. En la controversia entre el inicio y la sustentabilidad, la sociedad avalará el inicio.
Para darle operatividad política a esa idea, la diarquía de los hermanos Milei se sumergió en los diques más fangosos de la política nacional: los del conurbano bonaerense. Allí armó la oferta electoral del oficialismo. El desfile de tránsfugas fue el mismo de siempre: Rosca Fest.
La política volvió a exhibir su pasión innegociable por la negociación oscura. Tan oscura que el peronismo consiguió una prórroga con el conocido milagro de unos cortes de luz. Tampoco el mileísmo fue la excepción, según revelaron los heridos del armado electoral.
Entre los quejosos, estuvo el grupo de agitadores digitales autodenominado Fuerzas del Cielo. No les hicieron lugar en las listas. En sus redes sociales se autocensuraron para no plantarse en serio contra Milei.
Dicen por lo bajo que quedó lleno de mandriles el gobierno popular. Pero no se arriesgan a la expulsión por imberbes.
