Con los votos de los legisladores oficialistas y de la mayoría de los monobloques, la Unicameral cordobesa aprobó este miércoles el segundo proyecto de declaración en el que instó a senadores y diputados a rechazar el cobro de las retenciones al maíz y la soja.
El interbloque de Juntos por el Cambio acompañó el planteo, pero no votó la propuesta del oficialismo porque defendió un despacho en minoría en el que pidió la quita de las retenciones y le reclamó en un segundo punto al Gobierno de Martín Llaryora que baje los impuestos provinciales.
Hace 28 días atrás, el cuerpo legislativo de Córdoba ya había aprobado por amplia mayoría “la preocupación” por el retorno del impuesto a las exportaciones a la soja desde julio, con una propuesta que había presentado el presidente del bloque de Hacemos Unidos por Córdoba.
Pero este miércoles, el oficialismo volvió con el tema -en este caso en una sesión especial- para tratar exclusivamente el rechazo a las retenciones.
La pelea en el recinto más fuerte se dio entre los legisladores de Hacemos Unidos por Córdoba y las bancas de la UCR y del juecismo, las que le reclamaron al PJ que rediscuta una baja de los impuestos. También Rodrigo Agrelo (de Encuentro Vecinal Córdoba) se expresó en duros términos al recordarle al gobernador que si reclama en Nación, que empiece “por casa” y baje la carga impositiva provincial.
Mientras el justicialismo aseguró que ante las expectativas de una alianza con La Libertad Avanza, radicales y juecistas “no se animan a criticar al Presidente”. “Antes La Libertad Avanza tenía un legislador en Córdoba y ahora tiene 30″, ironizó Siciliano.
Finalmente, el oficialismo aprobó tras cinco horas de debate y 25 oradores el proyecto de declaración con los votos de los 33 legisladores propios, además del apoyo de Karina Bruno (PRO); el justicialista disidente Federico Alesandri y la radical Beatriz Bisotto.
En Juntos por el Cambio, la UCR y el juecismo defendieron el proyecto por la minoría, que no logró imponerse. Contaron con el apoyo de las bancadas de los radicales disidentes Dante Rossi y Sebastián Peralta, además de Agrelo, y el PRO.
El liberal Gregorio Hernández Maqueda, alineado con las ideas del presidente Milei, rechazó la declaración del oficialismo, al igual que el legislador de La Libertad Avanza Agustín Spaccesi.
Entre las voces oficialistas defendieron el planteo en el recinto Matías Chamorro, Leonardo Limia, Ricardo Sosa, Antonio Russo y el presidente del bloque de Hacemos, Siciliano, quien aseguró que las retenciones “son un saqueo a Córdoba”.
“Hay una falta de congruencia porque acá hincharon por Kirchner y por Milei. Nosotros trabajamos para generar recursos... Y estamos ante un ajuste brutal del Gobierno nacional”, dijo Limia.
“Estas retenciones son confiscatorias y vergonzosas”, calificó el exministro Sosa. “Tanto que hablan del Inmobiliario Rural, pero acá se hacen obras directas y devueltas para los productores”, le respondió a la oposición que criticó los impuestos provinciales.
Y ya Siciliano fue al hueso al asegurar que la UCR no acompañaba porque especula con un acuerdo con La Libertad Avanza. “No se animan a defender al campo. Veo con vergüenza ajena que ponen excusas. Anímense a decirle al Presidente que deje de meterle la cabeza en el barro a los productores”, expresó.
“Evitan hablar, los ahora legisladores de La Libertad Avanza se decidieron darle la espalda al campo... Le digo al Presidente que se dejen de joder y que eliminen las malditas retenciones”, insistió.
Qué dijo la oposición
Desde la UCR y del juecismo plantearon que no acompañarían el despacho de la mayoría por entender que el proyecto presentado por el presidente del bloque del radicalismo, Matías Gvozdenovich, no sólo pide la quita de las retenciones, sino que también insta al gobernador de Córdoba a que el Inmobiliario Rural se retrotraiga a 2024 por entender que el incremento de 2025 “es distorsivo”.
Alejandra Ferrero, presidenta del interbloque, expresó: “En abril todos los bloques aprobamos la preocupación y el pedido del quite de las retenciones. Y hoy venimos a reforzar ese grito de no a las retenciones y traemos un despacho alternativo porque no hay una sola mirada, porque decimos no a las retenciones y a las bajas de los impuestos provinciales”.
“Se les pisa la cabeza a los productores con las retenciones y se los asfixia con los impuestos distorsivos de la Provincia. Llaryora nunca tuvo clemencia con los productores”, aseguró.
Gvozdenovich, autor del proyecto de la UCR, también apuntó al gobernador. “Habla de hagan Patria y por qué no hace Patria y baja acá los impuestos. ¿No es injusto aumentar un 500% el Inmobiliario Rural? Claro, eso no lo ven como un golpe al campo. No a las retenciones y baja de impuestos provinciales", señaló.
Nostrala también aseguró que se trató de una puesta del oficialismo, cuando hace menos de un mes acompañaron una declaración similar. “Ojalá saquen las retenciones, pero acá hay que ponerle el hombro al campo y Llaryora tiene la lapicera, que baje Ingresos Brutos, que retrotraiga los impuestos”, expresó.
Agrelo aseguró que hubo una “sobreactuación” del PJ. “La caridad siempre empieza por casa... Este Gobierno provincial se dedica a incrementar la presión fiscal y anda pidiendo la baja de las retenciones. Empiecen a reducir impuestos”, dijo Agrelo.
Mientras que el liberal Hernández Maqueda aseguró que la sesión fue una “psicopateada” del oficialismo.
“Esta Legislatura no tiene competencia en cuestiones nacionales, esto es una farsa. Por qué no reducen las agencias que son una caja negra de la política”, dijo.
“Si quieren discutir las retenciones, por qué no discutir el sistema impositivo provincial”, cuestionó la legisladora de la izquierda Luciana Echevarría. Mientras que el libertario Spaccesi señaló: “Son doble discurso. Todos cómplices de la guita ajena”.
Al término de la sesión especial, los legisladores retomaron la asamblea legislativa del 14 de mayo, cuando el cuerpo había pasado a un cuarto intermedio.
