Cambiemos perdió una nueva batalla en el Congreso, donde es minoría: fracasó en su intento de expulsar a Julio De Vido de la Cámara de Diputados, donde no consiguió los dos tercios de los votos requeridos. Sin embargo, cumplió un objetivo de corte político: a 17 días de las elecciones primarias, dejó expuestos a los bloques que votaron a favor de la permanencia del exministro kirchnerista, denunciado en más de 100 causas de corrupción, imputado en 26 y procesado en cinco.
En una sesión caldeada, que duró nueve horas, Cambiemos logró atraer la atención del público en los medios y en las redes sociales. Sabía con varios días de antelación que no le daban los números para aprobar la exclusión por indignidad, valiéndose del artículo 66 de la Constitución. Pero igual avanzó para que quedaran expuestos quienes “votan a favor de la corrupción”.
En la vereda de enfrente, quienes rechazaron la expulsión se quejaron de que el oficialismo pusiera la discusión en términos tan lineales. La izquierda, por ejemplo, señaló que no se prestaría a acompañar la exclusión del diputado K por considerar que se trataba de una acción antidemocrática y reaccionaria y que es la Justicia la que debe investigar y juzgar, no los diputados.
De Vido está acusado en la Justicia de haber cometido los delitos de abuso de autoridad, violación de deberes de funcionario, malversación de caudales públicos, enriquecimiento ilícito, defraudación, aceptación de dádivas, cohecho, estafa, daños, estrago, falsificación de documentos públicos y encubrimiento, entre otros.
Pese a estas acusaciones y a los expedientes en su contra, asumió en diciembre de 2015 en la Cámara de Diputados, donde además fue elegido presidente de la Comisión de Energía y goza de los fueros al igual que sus 256 pares.
Mientras esperaba que comenzara la sesión, De Vido estuvo parado junto a su banca, en el extremo izquierdo al fondo del hemiciclo, donde charlaba con sus compañeros kirchneristas, intercambiaba bromas y se reía a carcajadas. Estaba tranquilo porque todos los pronósticos indicaban que Cambiemos no reuniría los dos tercios de los votos para expulsarlo.
Y así fue: la exclusión recibió 138 votos afirmativos y 95 negativos, mientras que hubo tres abstenciones. El oficialismo estuvo lejos de los dos tercios requeridos (le faltaron 19 votos afirmativos). De Vido sigue en su banca.
Víctima
En un extenso discurso, el exministro aprovechó para victimizarse y acusó a “un grupo de legisladores” de pretender arrebatarle la banca.
“Soy el blanco de un plan sistemático de marketing, escrito con precisión en muchos libros de los asesores extranjeros del presidente Macri (en alusión a El arte de ganar, de Jaime Durán Barba), donde el enemigo tiene que ser destruido, desmoralizado, aniquilado, hasta llevarlo a terminar incluso con su propia vida. Léanlo, es así de morboso y así de tristemente cierto", aseveró el exfuncionario de Néstor y de Cristina Kirchner.
Calificó de “nulo, vacío, inconsistente, arbitrario y revanchista” el proyecto de expulsión. “No tiene ni siquiera acuerdo entre ustedes mismos”, chicaneó.
También se declaró “responsable de todo” lo realizado durante las presidencias kirchneristas en el área que le correspondía y señaló que ese trabajo fue compartido “con los presidentes, gobernadores, intendentes, colegas del gabinete y muchos de ustedes”. Una advertencia sutil, leyeron diputados del oficialismo.
Justo después de De Vido habló la principal impulsora del proyecto de exclusión: la líder de la Coalición Cívica y fundadora de Cambiemos, Elisa Carrió. Calificó al exministro de “infame y traidor a la patria” y cuestionó las posturas intermedias en torno a su posible remoción al señalar que “acá no hay gatopardismo, sino blanco o negro, protección y participación o limpieza del país”.
“La culpa no es de Cambiemos si es débil, la responsabilidad la tiene también aquella parte del pueblo de la Nación que, sabiendo que roban, vota a ladrones”, dijo la diputada oficialista, y descartó que la expulsión que promovió fuera de corte “electoral”. “Yo esperaba este momento para denunciar este saqueo”, dijo Carrió.
El último orador fue el presidente del interbloque Cambiemos, el radical Mario Negri, quien fustigó a Cristina Kirchner por su postura a favor de la expulsión del senador Luis Barrionuevo, en 2003. “Ahora (con De Vido) no habla, es la candidata del silencio”, la criticó. Antes, de los legisladores cordobeses, Juan Brügge fundamentó el voto massista y el peronista Juan Pereyra defendió a De Vido al decir que le dio muchas obras para Villa Dolores “sin nada a cambio”.
Los que apoyaron a De Vido
Votaron 236 de 257 diputados (no votó el presidente del cuerpo, el macrista Emilio Monzó, y hubo 20 ausentes). Los que votaron a favor de De Vido son todos los diputados del Frente para la Victoria-PJ y aliados (Carlos Heller y el cordobés Juan Manuel Pereyra), salvo la santafesina Silvina Frana, que se abstuvo al igual que el trotskista Juan Carlos Giordano y el pampeano Sergio Ziliotto (PJ).
También votaron a favor de De Vido los cinco diputados del Movimiento Evita, los seis santiagueños que maneja Gerardo Zamora, los tres sanluiseños que responden a Adolfo Rodríguez Saá, los trotskistas Soledad Sosa, Pablo López y Nathalia González, el canillita Omar Plaini, Alcira Argumedo, el triunviro de la CGT Héctor Daer y el tucumano José Fernando Orellana.
La lista de rechazos a la expulsión se completa con cinco diputados del Bloque Justicialista: los riojanos Luis Beder Herrera y Teresita Madera (aliados del expresidente y senador Carlos Menem), el mendocino Pedro Rubén Miranda, el jujeño Héctor Tentor y el catamarqueño Néstor Tomassi.
Por la expulsión
Cambiemos, el massismo y el PJ disidente hicieron hincapié en el procedimiento del artículo 66 de la Constitución Nacional que habilita a la Cámara a “corregir a cualquiera de sus miembros por desorden de conducta en el ejercicio de sus funciones, o removerlo por inhabilidad física o moral sobreviniente a su incorporación, y hasta excluirle de su seno”.
Y enumeraron el centenar de cargos que De Vido tiene en la Justicia.
El kirchnerismo y sus aliados objetaron la constitucionalidad del procedimiento, comparándolo con el caso Bussi. Sostuvo que no existe inhabilidad moral sobreviniente. Criticó la “habilidad moral” del Gobierno y fustigó su gestión, especialmente económica y social.
La izquierda. Se opuso a la expulsión objetando por igual “la inmoralidad política del kirchnerismo y del oficialismo nacional”. También explicó que podría sentar un precedente jurídico grave que habilite la expulsión de otros diputados por sus luchas sociales y políticas.
