El condenado y “arrepentido” Leonardo Fariña reiteró sus acusaciones hacia el empresario Lázaro Báez, al declarar como testigo, en el juicio por el supuesto direccionamiento de la obra pública en Santa Cruz en el que también está acusada la vicepresidenta Cristina Kirchner.
El exvalijero dijo que la empresa de Báez, Austral Construcciones, se usaba sólo para hacer “negro el dinero en blanco” y que era comercialmente “inviable”.
También contó que Báez “tenía un patrimonio no declarado” que se armó “con el dinero de los sobreprecios de las obras”.
Fariña declaró como testigo en el juicio oral y público que se le sigue a Cristina Kirchner, Lázaro Báez y Julio De Vido, entre otros, por las presuntas irregularidades en las 52 obras públicas que el empresario recibió para Santa Cruz de 2003 a 2015, durante los 12 años de gobiernos kirchneristas.
La audiencia de Fariña
El testimonio de Fariña fue precedido al inicio de la audiencia por cuestionamientos de defensas que recordaron que tiene condena a 5 años de prisión en otra causa por lavado de activos, una pena que no está firme porque fue apelada ante la Cámara Federal de Casación.
El Tribunal Oral Federal 2 hizo lugar a un planteo del abogado Mariano Fragueiro Frías y dispuso que Fariña declare sin prestar juramento de verdad, ante su condición de condenado.
Fariña llegó a esta instancia del proceso condenado a cinco años de prisión por supuesto lavado de dinero en la empresa “Austral Construcciones” de la familia Báez, un juicio en el que Lázaro Báez recibió una pena de 12 años y es revisado en la actualidad por la Cámara Federal de Casación.
“Considero que alguna de las partes tiene enemistad manifiesta hacia mi persona”, dijo Fariña ante los jueces al comenzar su declaración y aludió a “la vicepresidente Cristina Fernández de Kirchner y el señor Lázaro Antonio Báez”, dos de los juzgados.
Qué más dijo Fariña: le apuntó a Néstor Kirchner
Como ya lo hizo en otras causas judiciales en las que se convirtió en imputado colaborador, pero ahora como testigo, reiteró las acusaciones de lavado de activos hacia las empresas de Báez y volvió a involucrar al expresidente Néstor Kirchner por su relación de amistad con el empresario santacruceño.
Fariña reiteró que después de la muerte de Néstor Kirchner, Báez manifestó que “había que empezar a hacer determinadas operaciones y sacar determinada cantidad de fondos”.
“Todas las operaciones son a partir de noviembre de 2010″, sostuvo, según publicó Clarín.
La audiencia en la que declaró Fariña fue la última de este año del juicio que se reanudará en el 2022.
“En Austral Construcciones me relacioné con Martín Báez, Lázaro Báez, los primeros contactos con el abogado Saldivia, Emilio Martín, Claudio Bustos”, contó para poner en contexto el rol que cumplió el financista dentro de la constructora investigada por facturación apócrifa, lavado de dinero y defraudación al Estado.
Al referirse al funcionamiento de Austral Construcciones, dijo: “Los manejos que la empresa tenía no eran de la técnica de un buen empresario. Austral tenía una particularidad, era que hacía “negro el dinero blanco” una cuestión vastamente debatida en el otro juicio”, en referencia a la Ruta del Dinero K donde se acusó a Báez de lavar 55 millones de dólares utilizando la compañía.
En ese mismo sentido, Fariña indicó que “Austral tenía un problema financiero producto de hacer negro los fondos blancos” y profundizó sobre este punto, “los anticipos financieros que recibía la empresa no eran aplicados a las obras”.
Al ahondar respecto al funcionamiento de Austral Construcciones -cuyo único cliente desde mayo de 2003 fue el Estado-, Leonardo Fariña explicó que “los índices de rentabilidad eran nulos, iban a cero, con rectificaciones de la Afip que permitía aumentar los márgenes de ganancias y los niveles de disponibilidad en los rubros de inversiones”.
“La empresa se financiaba con el giro en descubierto (sus cuentas estaban en el Banco Nación), con tasas del 25 al 30%, una locura, ese era el primer indicio de que algo no estaba bien. Hay costos, disponibilidades, sueldos, proveedores que deben afrontarse en blanco, y ahí se generaban los desfasajes”.
La imputación indica que Santa Cruz “fue el escenario escogido para el obrar mancomunado ilegal de un grupo de funcionarios que comandados por los titulares del Poder Ejecutivo Nacional, utilizaron la propia burocracia estatal para proveer los fondos a dicha provincia, para que una vez allí, llegara a manos de Lázaro Báez, que como particular los recibiría para luego, ya fuera de la esfera pública, el dinero iniciara distintos caminos, entre ellos, un camino de retorno hacia los expresidentes y sus hijos”.
Lázaro Báez ante la Afip en 2013 declaró poseer bienes por $ 66 millones, mientras que tres años después el Tribunal de Tasación de la Nación (TTN) le adjudicó 1.420 bienes muebles e inmuebles con un valor a aquel año, de 205 millones de dólares, recordó Clarín.
