El abogado de la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner, Carlos Beraldi, calificó de “catastrófico” que la Justicia le niegue a su defendida las garantías constitucionales debido a su identidad política o su pasado presidencial. A días de que se defina si Cristina cumplirá prisión domiciliaria, Beraldi cuestionó duramente a la Corte Suprema y comparó el proceso judicial de la exmandataria con el juicio a las Juntas de 1985, asegurando que “los genocidas tuvieron un juicio justo y Cristina no lo tuvo”.
En una entrevista con el programa “A confesión de parte” de Romina Manguel en FM Milenium este domingo, Beraldi afirmó que Cristina “va a cumplir pena”, pero enfatizó que “de ninguna manera” considera que los argumentos jurídicos presentados ante la Corte “están derrotados”, señalando que “no piensa que el partido esté perdido”.
El letrado argumentó que el proceso contra Fernández de Kirchner no fue un juicio justo. Destacó que, a diferencia del juicio a las Juntas de 1985 donde se respetaron las garantías de defensa y se escucharon a los testigos, en el caso de Cristina hubo irregularidades. Mencionó que el juez de instrucción, Julián Ercolini, trabajaba en la causa mientras su esposa era empleada del Ministerio de Justicia durante el gobierno de Mauricio Macri, y que el fiscal Bautista Mahíques era hermano del secretario de Asuntos Judiciales del mismo ministerio. Además, acusó a los jueces de Casación de mantener reuniones privadas con el entonces presidente Macri.
En relación a la causa Vialidad, Beraldi sostuvo que Cristina Fernández de Kirchner ni siquiera debería haber sido citada a indagatoria. Explicó que, según profesionales como Rodolfo Barra, un presidente “nunca, por las cadenas de competencias que hay, puede ser autor de un delito que se ejecuta”, ya que no interviene en la asignación de obras en una provincia. Asimismo, reveló que de las 51 obras adjudicadas a Lázaro Báez, 38 fueron “antes de Cristina”, lo que, a su juicio, demuestra una “aberración” jurídica al acusarla por hechos anteriores a su presidencia. Beraldi también señaló que, a medida que avanzaba el juicio, las “tres toneladas de prueba” se “iban cayendo” y acusó al fiscal Luciani de cometer “errores gravísimos”, como responsabilizar a la expresidenta por la firma de un decreto cuando la Constitución indica que el jefe de Gabinete es quien lo refrenda, y este último fue absuelto. Para Beraldi, el caso Vialidad es “una fábula” porque Fernández de Kirchner “no intervino en ninguna licitación ni podía intervenir”.
El abogado también arremetió contra los jueces de la Corte Suprema, asegurando que la posición de Ricardo Lorenzetti “está muy comprometida desde hace unos cuantos años”, al punto que Elisa Carrió le pidió juicio político y lo “trató de delincuente”. Vinculó la supuesta imposibilidad de Lorenzetti de “poner un juez en la Corte” (en referencia a Ariel Lijo) con la decisión de fallar contra Cristina. Beraldi lamentó que “nunca tuvimos un proceso de desintegración tan profundo en la Corte Suprema como ahora”.
Beraldi concluyó que, si bien cada persona tiene su posición política, esta no puede ser el “elemento definitorio” en un juicio penal de tal trascendencia. Respecto al futuro inmediato, confirmó que el miércoles 18 de junio la ex presidenta se presentará en Comodoro Py para definir dónde cumplirá la condena, lo que podría implicar un arresto domiciliario o su alojamiento en alguna de las instituciones federales elegidas.
