La cordobesa Diana Mondino dice que aún “no ha definido nada” sobre su futuro político. Pero reconoce que busca explicarle a la gente cómo arreglar los problemas que sufre Argentina. La economista advierte sobre los “mesías” de la política que prometen que todo será fácil y rápido, y dice estar dispuesta a sumarse a trabajar sobre las soluciones.
En Voz y voto, Mondino afirmó que el país “corre hacia el abismo” y que el FMI se ha resignado ante Argentina.
–El país está llegando a niveles desconocidos de inflación, que nos retrotraen a momentos de la hiper. ¿En qué etapa está hoy Argentina? ¿Podría empezar a bajar, o se consolidará en una inflación alta?
–Dependerá de lo que haga el Gobierno. Los anuncios parecían dirigidos a comprender el problema, pero las medidas, no los anuncios, no van en esa dirección. Todos sufrimos la inflación; pero la inflación es la consecuencia, no es el problema. La inflación es hoy consecuencia de un gasto público desmadrado y muy ineficiente. Y esto es muy importante: Argentina gasta mucho y mal, y a pesar de la enorme carga impositiva, no es suficiente. Tenemos un déficit que nos ha llevado, en el pasado, a tomar cada vez más deuda. Y ahora, cuando ya nadie nos quiere prestar, el Banco Central emite muchísimo dinero. Esto viene muy fuerte en los últimos dos años y medio, lo que ha formado un sistema que hace que todos sepamos que va a haber más emisión, con lo cual todos sabes que va a haber más inflación. La madre del problema es el gasto público. En números, en la época de Menem, el gasto total era 23% del PBI; y hoy es el doble. Estamos en cerca del 48%. Argentina está gastando el doble y nos quitan eso en impuestos, pero no hay más salud, no hay más educación, no hay más seguridad. Los fondos están yendo a un lugar poco eficiente. Pagamos muchos impuestos por algo que no sirve. Algo a lo que se le ha puesto nombres bonitos como “solidaridad”, que sería quitarle a Juan para darle Pedro... Pero Pedro no hace algo útil y ese dinero se está perdiendo, entre otros motivos, por la corrupción. Y de la corrupción se habla livianamente en Argentina. Hay que focalizarnos ahí porque gran parte del gasto podría reducirse si eliminamos este nivel de corrupción.
–Antes de que asumiera como ministro, fue muy crítica de Sergio Massa...
–No fui crítica, hice un diagnóstico...
–Dijo que era imposible creerle a Massa. Lleva más de un mes como ministro de Economía.
–A las pruebas me remito.
–¿Por ejemplo?
–Cosas de las últimas dos semanas: anunciaron el “dólar soja” un domingo, el lunes no estaba la resolución porque le faltaba algo, la sacan el martes, pero la tienen que corregir. Luego, hubo dos cambios posteriores. Y una vez que se hizo y después de que mucha gente ingresó, le pusieron una barrera. La discrecionalidad es lo terrible. No importa si la medida del “dólar soja” fue buena o mala... Lo que hay es muchísima discrecionalidad. También con los fondos que se reparten a las provincias, algo que viene de antes. Y que ahora se acentuó. O de que se está hablando de una nueva ley de hidrocarburos, algo que es difícil. Vi en los diarios y no sé si se pudiera concretar que, en el viaje de Massa a Nueva York se buscó poner una base militar norteamericana. Son temas que tienen que ser muy discutidos por el Congreso. ¡Sé que ellos pusieron una base china, sin que nadie se enterara! Pero son cosas extremadamente importantes, donde no hay discusión, donde hay marchas y contramarchas. Son personas que, ante un cúmulo de problemas, en vez de tener un horizonte claro e ir para ese lado, giran. Massa lo ha hecho muchas veces, cambiando de partido. Pero no es el único. Y menos en el Gobierno. Empezando por Alberto Fernández.
–El propio Massa y Alberto Fernández estuvieron con las autoridades del Fondo y recibieron sus apoyo. ¿Por qué el FMI viene acompañando a la Argentina? ¿Por qué se produce eso?
–¡Resignación! Ya te prestaron el dinero, bien, regular o mal en su momento. Y ahora, ¿qué otra cosa pueden hacer que acompañar? Incluso con fondos frescos. Porque si no acompañaran, se genera un sismo muy grande desde el punto de vista de la asignación de recursos. Políticamente, primero era “no al Fondo”, pero ahora van a sacarse una foto con los del Fondo. El FMI, en todas partes del mundo, llega a los países cuando están en serias dificultades. Y luego, obviamente, el Fondo actúa como un técnico de fútbol diciéndote: “Usted tiene que hacer tal cosa para lograr tal objetivo”. Por ejemplo, reducir gastos o privatizar. Todo el mundo dice que esas cosas son imposibles... Y yo pregunto: ¿qué otra forma tendrías de salir de la crisis? Lo que te dan es una receta de sentido común. Y eso no se hace porque políticamente es muy difícil ayudar a un sector mientras que a otros se les está pidiendo un sacrificio mayor. Esta situación de los organismos internacionales viene acompañada de una financiación. “Te presto plata para que le pagues a otros acreedores”. Por ejemplo, cuando se le dieron 44 mil millones a Macri, ese dinero se usó para pagar acreedores más caros. Eso, en lo privado, es conseguir financiación más barata y a largo plazo. Mucho mejor. ¿Enojarte con el que te presta? Está mal ¿Enojarte cuando te lo quiere cobrar? Es tonto. Vos se lo pediste. Porque además, el Fondo tiene vencimientos extremadamente prolongados. Pero además, Argentina tiene acreedores más importantes que el Fondo. Hoy, la deuda es 380 mil millones de dólares. Y nos enojamos por la octava parte de esa deuda. Es notable la negación que los argentinos tenemos para entender la raíz de los problemas. Estamos corriendo hacia un abismo.
La situación de Córdoba
–¿Cómo analiza la situación de Córdoba a nivel económico?
–Córdoba no es de las beneficiadas con la discrecionalidad del Gobierno. Pero, ¿qué significa la “discrecionalidad”? Que el Gobierno nacional les da las provincias si sus diputados y senadores le votan lo que quiere el Gobierno. Así, tenemos un Congreso que, en gran parte, lo único que hace es votar lo que el Ejecutivo le dice. Y no debería ser así. Hay una sumisión de las provincias muy importante, sea para sacar todo tipo de normas o para tratar de tapar investigaciones. En el caso de Córdoba, por ejemplo, en el nuevo Presupuesto que se presentó habría más fondos para la Caja, que es muy necesario. De todas maneras, no veo ni remotamente que haya habido un trato favorable con Córdoba. La provincia tiene sus propios recursos, que están menos peor administrados que otras provincias.
–¿Su evaluación es buena?
–La evaluación del Gobierno de Córdoba, en el contexto en el que estamos, podría ser infinitamente mejor. Pero yo no criticaría la situación actual de Córdoba cuando uno mira al resto. ¿Se puede mejorar una barbaridad? Sí. Y eso me parece muy importante para discutir porque, desde el punto de vista político, la gente dice: “Estamos bien”. Y digo: “Pero podrías estar mejor”. Estamos bien comparados con el otro.
–Por ejemplo, el Gran Córdoba es el conglomerado con la desocupación más alta del país.
–Porque tenés menos planes. Es una trampita metodológica: si uno recibe un plan, se lo considera empleado. Y eso no es verdad. Córdoba recibe menos planes en proporción y eso manifiesta mayor desempleo. El tema aquí excede a Córdoba: ¿por qué no se puede integrar esa gente a distintos sectores productivos? En Córdoba podría ser más fácil, y ahí está fallando un poco, porque se podría hacer algo más para incorporar a esta gente del Gran Córdoba a otros lugares. Por ejemplo, de Cruz del Eje a Bell Ville hay una fenomenal necesidad de trabajo. No me digan que no hay fuentes de trabajo. El problema es cómo trasladar esas capacidades y las viviendas, y las escuelas para que esa gente pudiera estar en otro lugar. Que hay problemas en Córdoba, sí, muchísimos; pero menos que en otros lados.
Candidata
–Muchos la ven como posible candidata a gobernadora. ¿Qué hay de cierto? ¿Lo piensa?
–No he definido nada. Lo que estoy tratando de hacer es una tarea, no sé si docente... Estoy tratando de explicar cómo se haría. Hay gente que dice, por ejemplo, que hay que arreglar Epec. ¿Y cómo se arregla? O dice que va a lograr mejores caminos. ¿Y qué harían? Trabajo en propuestas concretas y me encantaría que alguien las haga. Y si nadie las quiere hacer, y supongamos que las propuestas son buenas, no tengo en problema en hacerlas yo. Pero hace falta equipos.
–¿Qué significa que no tiene problemas en hacerlas?
–Si ese tipo de ideas son compartidas, ¿por qué no? Lo que veo es que, a nivel nacional y provincial, nadie está diciendo qué es lo que haría, salvo algunos candidatos más en los extremos... Los demás van todos por el lado de una relación personal, de la “empatía”, de que son muchos. Pero no nos están diciendo qué harían. En todas partes hace falta que nos digan qué harían. ¿Porque si no, por qué te voto?
–En Córdoba, ¿con quién le gustaría trabajar?
–Hay mucha gente que puede trabajar.
–¿Nombres?
–Nombres no. Puedo nombrar instituciones: desde la Universidad Nacional, de la que soy graduada, hasta la Católica, la Siglo 21... Hay seis think tank. Esos seis son grandes. Hay mucha gente preparada y capacitada. Lo que no tiene que haber es un mesías, alguien que diga que te va a arreglar las cosas y que lo va a hacer para el martes que viene. No. Son trabajos de mucho tiempo. Hoy hay mucha gente que está cómoda en la situación actual, y si hay que modificarla, a esa persona hay que convencerla o, de alguna manera, conseguir que se la cambie. Nosotros necesitamos cambiar procesos, métodos. No tenemos que depender de las personas. Nos dicen que fulano es muy honesto, pero ¿de qué nos sirve? ¿Alguien honesto podría operarte del corazón? ¿Y si es deshonesto, pero te salva? Bueno, en Argentina y en Córdoba, tenemos las dos cosas: mucha gente honesta y que sabría operar del corazón.
–Entonces, está pensando en cómo resolver problemas pero sin decisión de una candidatura.
–Puede ser una buena síntesis.
–Siempre hablando del espacio de los libertarios. Estuvo cerca de Javier Milei.
–Mi corazoncito está con (Ricardo) López Murphy, (José Luis) Espert, Milei, el ala más liberal de Cambiemos... En alguna época, gente que está dentro del Frente de Todos. Tiene que haber sentido común y eliminarse la discrecionalidad. Con esas dos cosas no es suficiente para que Argentina crezca, pero eliminarías un poco la corrupción. Y hay un tema importante: todo lo que se está hablando en Argentina es la inflación. Y tenemos que hablar de crecimiento y de desarrollo. Hay 100 países que no tienen inflación y que no crecen. Nosotros necesitamos crecimiento sin inflación.
