El ministro de Ciencia, Tecnología e Innovación de la Nación, Daniel Filmus, llegó este miércoles a Córdoba para participar de un encuentro en el Centro Espacial Teófilo Tabanera de la Conae, en Malagueño, en donde participó de un encuentro de empresarios del sector público y privado que forman parte del “ecosistema” espacial de la Argentina.
“Argentina tiene un importante desarrollo espacial, principalmente por la tradición y la historia del sector público”, dijo el funcionario en diálogo con La Voz .
Y apuntó: “Hay una industria privada que ha sido incubada en empresas públicas o son trabajadores de las empresas públicas, profesionales ,técnicos, científicos que se han dedicado al sector privado y, lejos de competir, hay que ver cómo ambos sectores se articulan para el beneficio del país”.
Filmus fijó su postura y la de su gestión en la decisión de fortalecer el aporte del estado en la ciencia.
“Esta reunión no sería posible si no existiera la Conae, si no hubiera inversión pública en energía atómica, si no existieran las universidades públicas que se dedican a la investigación, si no existiera Arsat, que es otro de los grandes actores en el tema satelital. Nos parece importantísimo tener en cuenta esto de cara a las futuras elecciones”, remarcó.
–En la campaña hacia el balotaje se ven dos posturas bien marcadas entre el aporte estatal a la ciencia y a la educación y el que se plantea en dejarlo al arbitrio del mercado….
–El administrador de la Nasa, Bill Nelson, cuando vino a la Argentina y se reunió con el presidente lo primero que le contó fue el discurso de (John Fitzyerald) Kennedy en los años ‘60 con la Misión Apolo y cómo fue esa misión, con una gran inversión estatal, la que permitió el derrame en todas las industrias en el desarrollo tecnológico de los Estados Unidos. Hubo un antes y un después. Y toda esa misión generó un nivel de desarrollo tal que casi todas las tecnologías que utilizamos ahora tuvieron su raíz en una inversión pública que luego fue transferida al sector privado. Por eso, no hay una dicotomía entre el sector público y el sector privado si no que hay, sin lugar a dudas, la posibilidad de articular. Sin inversión pública no hay ciencia y eso se ve cuando uno mira lo que hace Estados Unidos, lo que hace Corea, que hace Israel, que hace la Unión Europea. Todos esos estados tienen una fuerte inversión pública que atrae inversión privada.
Campaña
Filmus dejó en claro su opinión sobre algunos de los ejes de la campaña del candidato de La Libertad Avanza, Javier Milei.
“Creo que (Milei) tiene una mirada que no solo es antagónica con la historia argentina, sino que es antagónica con lo que ocurre en los países centrales. Cuando dice ‘privaticemos el Conicet, privaticemos el mar, privaticemos los ríos, privaticemos los recursos naturales, cobremos a la universidad’, justamente muestra que quiere un país solamente primario”, sostuvo y añadió: “Si nosotros no tenemos profesionales porque nuestros chicos no llegan a la universidad, si nosotros no tenemos inversiones en ciencia y tecnología, vamos a estar siempre rezando para que llueva y vamos a depender de un sector de la economía que solo puede ocupar al 10, al 15 por ciento de la población”.
Por otro lado, enfatizó que debe existir un rol del estado para que se pongan en valor los derechos.
“Cuando hablamos de educación, no estamos hablando solamente de un factor productivo, que lo es, sino de un derecho al conocimiento que todos nuestros chicos y nuestros jóvenes tienen”, sintetizó.
En cuanto al balotaje, Filmus se mostró optimista con la performance de Sergio Massa, el candidato de Unión por la Patria.
“Somos muy optimistas, pero hay que seguir trabajando hasta el último día de cara al balotaje. Somos optimistas sobre las decisiones que toma nuestro pueblo somos optimistas en que entre la democracia y el autoritarismo que representa la otra opción va a elegir la democracia. Y que entre desarrollo mirando al mercado y en un estado activo favoreciendo el sector privado a través de la producción, va a elegir el estado activo favoreciendo la producción”.
Y agregó: “Estamos seguros de que nuestro pueblo va a defender la educación pública, va defender la salud pública, va a defender los derechos de los trabajadores y también va a votar para mejorar, porque no estamos bien. Entonces va a votar a aquel que tenga las mejores propuestas en el futuro que seguro no son las de vender órganos, o de la libertad para llevar las armas”
