“Este es un juicio a los autores materiales del hecho, faltan los autores intelectuales, faltan los financiadores, a quienes sigue protegiendo el Partido Judicial; tenemos sentados acá a los tres autores materiales, pero no a los ideólogos”. Cristina Fernández de Kirchner resumió al final de su testimonio la hipótesis que desplegó por más de una hora ante el tribunal que juzga el intento de magnicidio en su contra del 1 de septiembre de 2022. La dos veces presidenta de la Nación estuvo esta mañana en los tribunales de Comodoro Py, en una audiencia que compartió con los tres acusados de haberla intentado asesinar, a quienes evitó mirar.
Cristina Fernández de Kirchner llegó a Comodoro Py, pasadas las 9.30, desde su casa de San Telmo. La acompañó su jefe de seguridad, Diego Carbone, quien no estaba con ella cuando ocurrió el intento de magnicidio. “Me salvaron los militantes que impidieron que (el tirador) vuelva a percutir su arma”, dijo en la audiencia.
La exvicepresidenta de Alberto Fernández se fotografió con algunos simpatizantes que lograron acercarse. En una parte de su alocución dijo que una las cosas que más lamenta tras el episodio es haber perdido “la proximidad” con la gente, mezclarse con sus seguidores “sin pensar que alguien me va a matar”.
La expectativa de su comparecencia en la Sala Amia (el mismo recinto donde fue condenada por la causa Vialidad en diciembre de 2022) se reflejó en el seguimiento mediático casi “en cadena nacional” de la audiencia y en la presencia de la dirigencia peronista kirchnerista. Les fueron reservados asientos, entre otros, al gobernador y a la vice de Buenos Aires, Axel Kicillof, a Carlos Zannini y Andrés Larroque, y a los los senadores Wado de Pedro, José Mayans, Juliana Di Tulio, Oscar Parrilli, Alicia Kirchner y Anabel Fernández Sagasti.
La audiencia fue conducida por la jueza Sabrina Namer, acompañada por los otros integrantes del Tribunal Oral Federal 6, Adrián Grumberg e Ignacio Fornari. Los acusados, Fernando Sabag Montiel (el tirador), y Brenda Uliarte y Gabriel Carrizo (partícipes secundarios) pidieron estar presentes, pese a no estar obligados. Fue la primera audiencia judicial que comparten con Cristina Fernández de Kirchner.
La exposición de Cristina Fernández de Kirchner fue intercalada por preguntas de sus abogados, Marcos Aldazábal y Juan Ubeira y sin la intervención de la defensa de los imputados.
La idea central de Cristina Fernández de Kirchner como querellante fue cuestionar la investigación del hecho criminal. “Fue un desastre total y absoluto”, calificó al trabajo en la fase de instrucción de la jueza María Eugenia Capuchetti.
La declaración también vinculó políticas de sus gobiernos como la reestatización de las AFJP y la recuperación de YPF a “la crispación en los poderes concentrados de la economía”, que, dijo, desde entonces hicieron campaña en su contra con “violencia discursiva y simbólica”.
“Es público y notorio, inclusive después de la pandemia, que los episodios de violencia política fueron ‘in crescendo’. Guillotinas en la Plaza de Mayo, bolsas mortuorias de la Casa Rosada a mi casa en Juncal y Uruguay, las piedras contra el despacho en el Senado”, recordó.
Para Cristina Fernández de Kirchner, el fiscal Diego Luciani, con su alegato en la Causa Vialidad ocurrido previo al intento de magnicidio, contribuyó al “contexto de violencia” de aquellos días.
“Luciani tuvo el prime time durante veintidós días con pantalla partida, de manera tal que mientras él hablaba mostraban la puerta de mi casa”. Para Cristina Fernández de Kirchner, las intervenciones del fiscal fogoneaban a los manifestantes anti-k frente a su departamento en la Recoleta. “Ese era el clima previo al atentado”, describió.
Cristina Fernández de Kirchner miró a Sabag Montiel cuando aseveró: “No seamos ingenuos. Estas tres personas que están sentadas ahí no actuaron solas”.
En su alegato al inicio del juicio, el 26 de junio pasado, Sabag Montiel confesó ser el “único” responsable de lo ocurrido, y negó que haya una organización política detrás suyo. “Insultan mi inteligencia”, sostuvo aquella vez. Su actuación como “lobo solitario” es objetada por la querella de Cristina Fernández de Kirchner.
“Siempre el hilo se corta por lo más delgado”, insistió la expresidenta.
La fiscal Gabriela Baigún le preguntó qué vínculos políticos veía en el episodio. Cristina Fernández Kirchner expresó su disconformidad con la justicia por haber descartado la investigación al diputado Gerardo Milman, por entonces, mano derecha de Patricia Bullrich. Le atribuyó a Milman la frase “cuando la maten ya voy a estar camino a la costa”. También dijo que Bullrich contrató un perito para que borren las memorias de telefónos de Milman y dos colaboradoras (las que supuestamente habrían escuchado la frase en cuestión). Recordó que Milman presentó un proyecto referido a su custodia, en el que sentenciaba: “Sin Cristina no hay peronismo y sin peronismo hay Argentina”.
“Imagínense a la inversa, si hubiera habido un atentado contra (Mauricio) Macri y aparece un diputado de Unión por la Patria en el medio”, especuló.
“Conociéndola, como la conozco desde que era muy joven, no. No me sorprende nada que no haya repudiado el ataque”, respondió sobre Bullrich.
En su declaración, Cristina Fernández de Kirchner mencionó que entre las consecuencias del incidente, su nieta Helena necesitó ayuda psicológica. Volvió a contar que “no se dio cuenta” de que le habían tirado a centímetros de su cabeza.
Según Cristina Fernández de Kirchner, estas situaciones se explican por “la articulación de los medios hegemónicos y el poder judicial, que es el poder económico concentrado”.
Cristina Fernández de Kirchner sostuvo que “sufrió mucha violencia” por ser la “única mujer electa” como presidenta. “No se bancan que una mujer tenga razón y que no puedan rebatirle lo que hace con fundamentos, no sirvo como mascota del poder. No soy feminista pero no soy estúpida”, sostuvo.
También dijo que trata de no ver las imágenes del intento de asesinato en su contra.
