Sin el arbitraje del Ministerio de Trabajo y con doble interpretación del proceso electoral por parte cada uno de los dos sectores que se disputan la conducción del gremio, el Sindicato Obreros y Empleados de Empresas de Limpieza, Servicios y Afines de Córdoba (Soelsac) tiene desde este viernes una doble conducción.
En ese marco, desde bien temprano se llevó a cabo un fuerte operativo de seguridad por parte de la Policía de Córdoba en la sede del gremio, ubicado en la calle Entre Ríos al 300, en pleno centro de Córdoba capital.
Mientras Sergio Fittipaldi, actual secretario general del gremio, comunicó que extendió su mandato hasta marzo, Franco Saillen, de la lista opositora Más Soelsac, se presentó este viernes pasadas las 10 en ese lugar para que la lista promovida por su figura asumiera luego de haber triunfado en las elecciones del 20 de diciembre que no tienen reconocimiento oficial.
“Estamos desplegando el operativo de seguridad a través de un oficio judicial del fiscal Iván Rodríguez, va a venir un grupo a querer tomar posesión del edificio, hemos tomado los recaudos necesarios, debemos mantener el orden público y la integridad física de las personas”, dijo a Mitre 810 el jefe del operativo, comisario Cristian Mazza.
Pasadas las 9.30, la conducción actual que lidera Fittipaldi emitió un comunicado a través de sus redes sociales responsabilizando a Saillén por cualquier situación que pudiera generarse en ese sector.
“Soelsac informa que responsabiliza a Franco Saillén por cualquier conflicto que se suceda en la puerta del sindicato durante el día de hoy”, señalaron en la red X.
Saillén, acompañado de sus seguidores, llegó al lugar pasadas las 10 de la mañana, pero el vallado policial le impidió llegar hasta la puerta del gremio.
Finalmente, entregaron un documento bajo la supervisión de un escribano público, realizaron un pequeño acto y aseguraron que ya se encuentran en funciones como nuevos titulares del Soelsac.
“Ya tenemos varios lugares donde vamos a poder funcionar como nueva conducción del gremio, seguro lo informaremos en los próximos días, pero hoy se terminó el mandato de Fittipaldi”, dijo Saillén.
El dirigente también aseguró que elevarán un petitorio a la Unicameral para pedir la renuncia de Sergio Fittipaldi como legislador suplente del peronismo.
La disputa en el gremio del Soelsac: cómo se llegó a este punto
El nuevo capítulo se inició días atrás cuando Fittipaldi informó que, en una asamblea extraordinaria realizada el viernes 29 de diciembre, se decidió “prorrogar el mandato de la Comisión Directiva” de su lista y que se había convocado a elecciones para el 7 de marzo próximo, desconociendo los comicios celebrados el 20 de diciembre en los que, como se dijo, se impuso la lista de Saillen.
La nueva asamblea había sido convocada luego de que el Ministerio de Trabajo emitiera una resolución, el 7 de diciembre pasado, en la que determinó que la junta electoral designada en el encuentro del Club Quilmes, de Villa Allende, el 5 de octubre pasado fue “de nulidad absoluta”.
En aquella resolución, el Ministerio dictaminó anular aquella asamblea, lo que volvía “a foja cero todo lo actuado hasta el momento”.
Vale recordar que aquella asamblea del jueves 5 de octubre se había llevado adelante en un complejo marco interno para el gremio y a un mes del crimen de Gabriela Pérez, quien fue asesinada de un disparo en un acto del sindicato.
Ahora, en el documento difundido por el Soelsac en las últimas horas se recuerda que el Ministerio de Trabajo había comunicado a la junta electoral (de Saillen) que “su actuación no tiene respaldo legal y que la convocatoria a elecciones dispuesta para el 20/12/23 carece de validez jurídica alguna” por lo que debían abstenerse de realizar “cualquier conducta en desobediencia de lo allí ordenado vinculada al proceso eleccionario del sindicato en cuestión, bajo apercibimiento de formular las denuncias penales que correspondan y de promover las acciones judiciales pertinentes”.
Sobre la reunión de Fittipaldi, en la que se prorrogó el mandato, Saillen denunció que “escondió la asamblea en forma de cierre de campaña”, y acompañó la acusación con un posteo del acta correspondiente.
“No estuvo presente ningún representante ni veedor del ministerio de Trabajo; y mucho menos la gigantesca oposición”, agregó y aseguró que se había llevado gente (por $ 15.000), “que no eran trabajadores”.
