En todo el país, y también en Córdoba, las elecciones legislativas del pasado 26 de octubre dejaron una señal más profunda que el nuevo reparto de bancas en el Congreso. Esa señal apunta a un desacomodo definitivo del voto de clase en la Argentina. Lo que durante décadas fue un axioma (“el voto popular es peronista”) hoy se resquebraja fuera del conurbano bonaerense, donde ese orden histórico todavía resiste con el kirchnerismo por densidad y dependencia económica, pero ya no logra irradiar hacia el resto del país.
Los datos de esta nota fueron publicados por el especialista Brian Calvo en su sitio Atlas de Ciudades, que combina su Índice de Nivel Socioeconómico (INSE-G7) –construido a partir de los datos censales del Indec– con los resultados electorales. Sus conclusiones revelan un fenómeno que había aparecido en 2023 y ahora se consolida: en buena parte del interior, los sectores de menores ingresos están dejando de votar al peronismo y se vuelcan hacia La Libertad Avanza (LLA).
En provincias como Santa Fe, Misiones o Jujuy, la fuerza libertaria no sólo compite en zonas medias, sino que obtiene porcentajes altos en barrios y en localidades de bajo nivel socioeconómico. El voto “plebeyo”, que históricamente sostuvo al peronismo, empezó a migrar hacia un discurso de ruptura más emocional que ideológico, y encontró en Milei su nuevo canal de protesta.
Un gráfico de dispersión lo muestra sin rodeos: mientras en Buenos Aires los puntos celestes (Fuerza Patria) dominan los tramos bajos del eje socioeconómico, en el interior el color violeta (LLA) se multiplica en esos mismos niveles. Donde antes había voto popular peronista ahora hay voto popular libertario.
El PJ mantiene el conurbano como último bastión, pero su mapa se ha vuelto metropolitano, dependiente de la concentración urbana, del empleo público y del aparato territorial. La tierra del kirchnerismo.
La mutación sociológica del voto
La novedad más relevante no está en la victoria o en la derrota de un espacio, sino en la mutación sociológica del voto. Las clases medias urbanas ya no parecen ser el núcleo duro del voto “antisistema”. Hoy, ese lugar lo ocupa la base popular precarizada, de trabajadores informales, pequeños comerciantes, empleados públicos cansados de un Estado que sienten distante o ineficaz.
Así, el país se dividiría en dos territorios:
- Un centro metropolitano bonaerense, donde el voto al peronismo sigue articulado por vínculos de subsistencia e identidad.
- Y una periferia interior, donde la política tradicional (Córdoba a la cabeza, aunque Mendoza también) ya no garantiza expectativas materiales ni simbólicas, y el discurso libertario opera como canal de bronca más que de convicción liberal.
El voto libertario no es de clase media, hoy es transversal. Lo unifica el hartazgo. En ese sentido, La Libertad Avanza es más un síntoma que una causa, la expresión de un desencanto que mezcla aspiración y resentimiento.
El peronismo, por su parte, enfrenta quizá su crisis más profunda. Conserva el poder en el conurbano bonaerense, donde el Estado es presencia cotidiana, pero pierde magnetismo en el resto del país. Su identidad, antes nacional-popular, hoy es urbana y estatal.
El viejo eje “pueblo versus élite” se disuelve y da paso a otro: Estado versus desilusión.
Córdoba: laboratorio del cambio
Córdoba, como suele ocurrir, anticipó ese quiebre. Si Buenos Aires marca la inercia del sistema, nuestra provincia muestra su fisura. En las últimas elecciones, el voto libertario irrumpió con fuerza en sectores de bajo nivel socioeconómico, desplazando tanto al peronismo como a la vieja Juntos por el Cambio.
El gráfico provincial revela una nube de puntos violetas distribuidos de manera pareja a lo largo de todo el espectro socioeconómico. Esto significa que el voto libertario cordobés no se limita a la élite urbana, sino que penetra en barrios populares, pueblos del interior y zonas industriales en declive.
1. Del antikirchnerismo al antisistema
Desde 2015, Córdoba fue el corazón del voto antikirchnerista. Pero ese sentimiento no se tradujo automáticamente en apoyo a Juntos por el Cambio: se transformó en una identidad política negativa, un republicanismo del hartazgo. El votante cordobés pasó de la bronca a la impugnación total. Donde antes se votaba “contra el kirchnerismo” ahora se vota “contra todos”.
2. Un voto libertario popular
La novedad es que la rebelión ya no pertenece solo a las clases medias. En ciudades como la Capital, Río Cuarto, Villa María o San Francisco, los libertarios captaron voto obrero e informal. El mensaje no es ideológico, sino moral: el trabajador pobre siente que subsidia a un Estado parasitario.
Mientras tanto, el “cordobesismo” quedó atrapado en su propio éxito: su pragmatismo de gestión pasó a leerse como continuidad del statu quo.
3. Provincias Unidas: el voto de equilibrio
El análisis de Calvo sobre Provincias Unidas, corazón del cordobesismo, muestra que este espacio mantuvo una presencia estable en todo el eje socioeconómico. Esa persistencia indica que Córdoba conserva un núcleo identitario propio, anclado en la gestión local y el orgullo provincial.
Sin embargo, su fuerza se concentra en la clase media establecida y pierde densidad tanto en los sectores bajos como en los altos. En los extremos, domina la polarización. Por un lado, los más vulnerables se acercan al libertarismo quizá por hartazgo; y los sectores altos, por ideología.
Así, Córdoba parece no expresar ya un voto opositor, sino una nueva identidad del malestar, mucho más transversal, emocional y con rasgos decididamente populares. Habrá que estar atentos porque en su espejo podría leerse el futuro político de la provincia. Un escenario en el que, como a nivel país, la bronca reemplazó a la lealtad, y donde el Estado dejó de ser refugio para convertirse en el blanco del descontento.
