La jueza federal María Servini de Cubría desató una ola de comentarios y especulaciones en el ámbito político y judicial al sugerir que la exmandataria Cristina Kirchner no cumplirá la totalidad de su condena a seis años de prisión domiciliaria, impuesta por la causa Vialidad.
Las declaraciones de Servini, realizadas el pasado martes en radio El Destape, se producen en un contexto de alta tensión judicial, poco después de que la Corte Suprema de Justicia dejara firme la condena contra la expresidenta.
La “intuición” de la jueza
La magistrada, con años de experiencia en el fuero federal, fundamentó su predicción en una “intuición” basada en su vasta trayectoria y en la naturaleza “conflictiva” que, a su juicio, implica la prisión domiciliaria de figuras de la envergadura de una expresidenta.
“No veo una prisión de largo plazo. Porque es tan conflictiva la domiciliaria… Puede no ser conflictiva, pero estas sí son conflictivas y llega un momento que no la pueden contener”, afirmó Servini.
La jueza comparó la situación con la de otros exmandatarios, como Carlos Menem y María Estela Martínez de Perón, e incluso con condenados por causas de lesa humanidad, insinuando que no todos han cumplido sus penas en su totalidad.
Reiteró que la prisión domiciliaria de un expresidente “es un conflicto permanente, de todos los días”, aventurando que la resolución de este caso tendrá un carácter “político”.
La mirada de la Corte Suprema
Al ser consultada sobre si imaginaba a Cristina Kirchner libre “pronto”, Servini respondió con cautela: “No diría que pronto-pronto, pero no le veo mucho tiempo, tampoco”, enfatizando su convicción de que no cumplirá los seis años de prisión domiciliaria debido al constante conflicto.
A pesar de que la Corte Suprema de Justicia ratificó la condena, la jueza deslizó que este fallo podría ser revisado.
Servini explicó que la actual composición de la Corte, integrada por Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti, está “disminuida” al contar con solo tres miembros.
Arriesgó que es probable que el año próximo se busque ampliar el número de integrantes a siete, lo que facilitaría la resolución de ciertos casos, sugiriendo un posible escenario para la revisión de la condena de la expresidenta.
Voces contrapuestas
Las declaraciones de la jueza Servini se suman a un intenso debate sobre las condiciones de la prisión domiciliaria de la exvicepresidenta. Los fiscales Diego Luciani y Sergio Mola, acusadores en el caso Vialidad, han apelado el arresto domiciliario de Cristina Kirchner, argumentando que “no existe impedimento real alguno para que Fernández cumpla intramuros la pena que se le impuso”.
Calificaron la situación como “anómala” y llena de “privilegios”, señalando además que la expresidenta no ha dado señales de resocialización durante su encierro en su domicilio de San José 1111, en Constitución.
En contraste, el jefe de Gabinete, Guillermo Francos, se mostró de acuerdo con la modalidad domiciliaria de la prisión para la exmandataria “por razones de edad, los cargos y la situación generada en el país”.
No obstante, Francos insistió en la necesidad de imponer “limitaciones” a su arresto, calificando de “inadmisible que esté como cualquier dirigente común dirigiéndose a los vecinos como si no hubiera sido condenada”. La situación legal de Cristina Kirchner, junto con las opiniones divergentes de jueces, fiscales y funcionarios, mantiene el foco de la atención pública sobre el futuro de su condena.
