Leonardo Fariña, el arrepentido en la causa Ruta del dinero K, le envió una advertencia a la vicepresidenta Cristina Kirchner quien, junto al empresario Lázaro Báez, son juzgados como los principales protagonistas en la causa Vialidad.
“Mucho cuidado”, alertó Fariña, al opinar sobre la defensa de la vicepresidenta luego de que el Tribunal Oral Federal (TOF) Nº2 rechazara las recusaciones presentadas por Cristina Fernández de Kirchner en el juicio oral por supuestos delitos con la obra pública en Santa Cruz.
Fariña afirmó que Cristina “se está defendiendo de la única manera que se puede defender y creo que es algo válida. Todas las personas en un proceso penal se defienden a como dé lugar. No queda otra”.
En este sentido, el financista comparó la defensa actual con la que la líder del Frente de Todos realizó en la causa del Dólar futuro, algo que para el financista “no era justiciable”. “Vos veías una defensa técnica. A los que nos gustan los números nos daba placer escuchar lo que decía o cómo se defendía en ese entonces. Ahora estamos hablando de una defensa política en un expediente judicial. No podés defenderte con una foto de un partido de fútbol y no conocer a los imputados”, aseveró.
“Hay que tener mucho cuidado con lo que uno dice para defenderse. Si después sale un conejo de la galera, lo que dijiste, no se puede borrar con el codo. Después vas a tener que armar un argumento para desmentirlo”, agregó Fariña. Además, destacó el rol que está llevando adelante el fiscal Luciani: “Así es como debería operar un fiscal”, consideró.
En esta línea, Fariña se mostró asombrado por algunos detalles que fue conociendo de la mano del fiscal. “Lo que si no tenía noción de algunas cosas burdas que pasaron. Por ejemplo, la licitación de la ruta 288. Que el Estado presupueste 1,28 metros de talud de una ruta y sea menor a 10 cm, oferten y paguen. Se hizo hasta cierto punto y nunca se revisó. Pero se pagó la totalidad”, se sinceró.
Leonardo Fariña, sobre la causa Vialidad y Cristina Kirchner
Leonardo Fariña fue el único arrepentido de la causa de la Ruta del dinero K. En su momento, el financista dio precisiones de direcciones, propiedades, operaciones financieras y firmas offshore. Además, explicó cómo se realizaban los circuitos de expatriación de fondos.
La corroboración de los datos que brindó le permitió reducir su pena y sentirse “con altura moral” para opinar. Así, habló sobre las causas que en las que se intentan probar maniobras fraudulentas en la administración pública en los gobiernos de Cristina Kirchner, donde señaló un problema central: “Se tendría que haber juzgado todas en el mismo momento y con el mismo proceso. Como una megacausa. Sino es muy difícil poder avanzar”.
En este sentido, anticipó que “con el fin de la película se van a dar cuenta de que esto genera una serie de problemas”. “En la causa en la que estuve involucrado tenés, por ejemplo, una sentencia de los hechos de lavado sobre el lavador, que sería Lázaro Baéz. Mientras tanto, el precedente a ese episodio delictivo se está juzgando ahora. Entonces, para la configuración del delito del lavado tenes que tener un nexo causal con el delito precedente que es este. Y este no tiene sentencia”, profundizó.
Consultado sobre si cree que la vicepresidenta es inocente o no, fue tajante: “Yo no tengo ninguna duda de que Cristina sabía de todo esto”. “El mejor ejemplo lo podes poner con el tema de José López (exsecretario de Obras Públicas)”, agregó, y luego desarrolló su ejemplo.
“Un día vos viste en la tele que había un tipo que pasó por un convento con 9 millones de dólares en bolsos y tres armas largas. Si este tipo tenía 9 millones de dólares, ¿quién era el jefe de él? Julio De Vido (exministro de Obras Públicas). El sentido común te marca que el segundo de un superministro hacia negocios con el empresariado. Hasta ahi podes poner un manto de duda”, comenzó.
“Ahora, arranca este alegato y te econtras que en la apertura del iPhone del exsecretario, este habla con el presidente de Austral Construcciones Julio Mendoza, que era el segundo de Lázaro Baez. Le dijo: ‘La jefa va a hablar con tu jefe’. La jefa obviamente era Cristina Kirchner. Entonces, el segundo no puede hacer las cosas solo. Después si te querés comer el verso de que José López fue la persona más odiada en la vida de CFK y toda esa sandez que contó, son cosas apartes”, arremetió.
Por último, ya en el final de la entrevista televisiva, Fariña decidió terminar con una reflexión: “Cuando yo veo en este juicio todo lo que está pasando, me centro en las caras de los imputados. Y no hay caras de felicidad. ¿Sabes por qué? Porque se defienden de manera que no se tienen que defender y buscan revancha, pero no en la vida, sino revancha política”.
