Carlos Matterson, quien representa a los abogados del interior en el Consejo de la Magistratura, donde llegó con el apoyo de la estructura de Juntos por el Cambio, anticipa que el organismo tiene que reorganizarse instrumental nuevo ante la incorporación de nuevos consejeros y la presidencia de Horacio Rosatti, quien, opina Matterson, podría agilizar “cuestiones materiales”, como el demorado inmueble para el Tribunal Oral Federal 3 de Córdoba.
–¿Está garantizado el funcionamiento del Consejo de la Magistratura en el marco de esta crisis política?
–Hay consenso de que el Consejo tiene que funcionar. Me animo de decir que desde el oficialismo van a prestar la colaboración para que el Consejo funcione. En lo instrumental, ya se tomó el juramento a 18 miembros, por lo no hay ningún problema para el funcionamiento. Mi impresión es que en las próximas horas, entre el lunes y miércoles, podría resolverse la situación de los legisladores, para que juren la semana próxima.
–¿La judicialización que hicieron Luis Juez y Germán Martínez, entonces, debería resolverse en las próximas horas?
–Sí, es lo que demanda la institucionalidad. A favor o en contra, pero debe resolverse. No es un tema nuevo: hay antecedentes judiciales respecto de conformación de mayorías políticas, y hubo un juez que dijo que el juego de la mayoría y de la minoría es un atributo del Poder Legislativo, y no le corresponde a la Justicia meter las narices. Se trata de una situación un espejo desde lo político, porque tanto en Senadores como en Diputados los opositores a la designación (Frente de Todos en Diputados y Juntos por el Cambio en Senadores) han cruzado cuestionamientos más o menos parecido, pero las situaciones no son las mismas.
–¿El meollo es la fecha de la conformación de las minorías?
–Me parece que el Frente de Todos en Diputados tiene menos argumentos, porque había una situación política planteada desde antes al 15 de abril. En el Senado, ésta fue modificada con posterioridad, cuando ya estaba operativo el fallo de la Corte. Ese es el meollo.
–¿Incide hacia fuera del Consejo que su integración haya quedado atravesada por la “grieta”?
–No es un buen mensaje es que se da cuando la política toma posturas extremas tratándose de un organismo como el Consejo de la Magistratura, que tendría que ser un organismo técnico. Hay un reclamo, desde dentro del Poder Judicial y de la sociedad, para que el Consejo de la Magistratura avance en las designaciones de los jueces, sabiendo que el Poder Ejecutivo aún no resolvió muchas postulaciones. Hay más de 100 concursos, pero también hay una deuda del Ejecutivo y el Senado en cuanto a las designaciones.
–¿Esta deuda en las designaciones está vinculada a la interna del oficialismo?
–Entiendo que sí porque no se ponen de acuerdo. Hasta diciembre, el oficialismo tenía 41 senadores, y aún así se designaron jueces en cuentagotas, por lo que está claro que no había acuerdo dentro del Frente de Todos.
–¿Qué cambia con Horacio Rosatti presidiendo el Consejo de la Magistratura?
–Que presida Rosatti le dará mayor operatividad a la Justicia.En el caso de Córdoba, está pendiente el inmueble para que funcione el Tribunal Federal Oral 3 y en carpeta la creación del Tribunal Federal 4. Respecto de las designaciones, el Ejecutivo tiene hace más de un año la terna para resolver y ahora se abrió a concurso la Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba.
