Hay continuidades y discontinuidades en la trama que une aquel primer paro general de la CGT del 3 de agosto de 1984, contra la gestión de Raúl Alfonsín, con el que ayer se concretó contra la administración de Javier Milei.
En un contexto de curvas de mejoras y deterioros de las condiciones económicas y sociales, y con un ingrediente para decidir la medida de fuerza muy marcado por la valoración partidaria respecto del gobernante, hay un elemento que se ha ido agudizando: los trabajadores no contenidos dentro de la formalidad y por ende no alcanzados –entre otras cosas– por el accionar gremial.
En términos proporcionales, el empleo informal representa hoy el doble del impacto que tenía sobre el mercado laboral en los albores de la recuperación democrática.
Algunos estudios revelan con dramatismo esas cifras. El economista Salvador Vitelli muestra cómo en los últimos 12 años el empleo informal creció un 82%; el público, un 36%, y el empleo formal privado, apenas un 4%. El corte está hecho en enero pasado, es decir no incluye datos de la gestión Milei.
El Ieral realizó una comparación sobre la evolución del empleo en Argentina y Brasil, tomando 2017 como base cero para ambos países. Ese año, el país vecino introdujo una serie de reformas laborales que le permitieron un importante crecimiento del empleo, con una caída importante en la pandemia y una fuerte recuperación después del aislamiento del Covid. En cambio, Argentina tiene una curva más leve, porque nunca creció el empleo, al punto que en menos de siete años Brasil generó 10 puntos más de puestos de trabajo.
A eso debe sumarse el deterioro de los ingresos de todos los asalariados, que empuja todos los días a la pobreza a una buena parte de los informales, pero también a los formales.
Ese era un fenómeno desconocido en Argentina, que se empezó a dar en la gestión de Alberto Fernández. Fue justamente el período en el que el sindicalismo argentino, en especial la CGT, durmió la siesta más profunda desde el regreso de la democracia y permitió que el vicario de Cristina Fernández se fuera del gobierno virgen de paros generales. Ni Néstor Kirchner ni la propia Cristina gozaron de esa dispensa.
Conveniencias mutuas
Pero está claro que el fenómeno es cada vez más complejo y que la legítima y más que valedera defensa gremial de quienes están dentro del sistema se torna cada vez más insuficiente si no se analiza el proceso con visión más amplia. Y esta pasa por ampliar la cantidad de trabajadores de la economía formal.
Hace mucho más de una década que Argentina no crea empleo registrado privado. Si se mantiene esa tendencia, habrá gremios que representarán una ínfima minoría de trabajadores.
Eso y la recuperación de los ingresos de la mano de la reactivación económica son los grandes desafíos. El resto, una pelea en el barro de intereses cruzados, donde todos pierden y ganan en función de cuestiones muy sectoriales.
A Milei, el paro lo debilita porque cualquier protesta es un desgaste y porque expone el creciente deterioro de las condiciones de vida de amplios sectores de la población.
Pero lo fortalece en cuanto al escaso prestigio que tienen quienes lideran los reclamos. Le unifica los adversarios en el peronismo más duro y le refuerza la relación con sus electores, en tiempos complejos.
A los caciques gremiales les permite recuperar centralidad, pararse en la inestable interna peronista y mandar un mensaje sobre la necesidad de cohesión de la principal fuerza opositora.
En eso hay una fuerte coincidencia entre la CGT y Cristina Fernández, de necesidades internas y funcionalidades a la gestión libertaria.
Pero es la discusión chica. La grande sigue sin resolverse: cada vez hay más gente afuera que dentro del sistema de empleo formal argentino.
