Después de las fuertes diferencias internas que tuvo Juntos por el Cambio sobre la legalización del juego online en la provincia, ahora el debate parece que se centrará en el Concejo Deliberante capitalino, donde los opositores estarían sí alineados en contra del proyecto. Al margen de propiciar una normativa clara sobre adónde se podrá jugar y adónde no, la avanzada opositora busca, además, exponer al intendente Martín Llaryora, quien opinó escuetamente sobre el tema. “En la Capital el juego está prohibido”, contestó en medio del debate legislativo de fin de año. Sin embargo, hay dudas entre los opositores sobre la implementación en la Capital, lugar donde históricamente las últimas administraciones se han opuesto a permitir la instalación de tragamonedas.
Los opositores en el Concejo aseguran que debe haber una nueva ordenanza que sea taxativa sobre la prohibición en la Capital. “Desde la Municipalidad le bajan el precio al tema y dicen que esto es una cuestión de “regulación provincial”, pero es evidente que con esa postura tiran la pelota afuera”, asegura un opositor que promete dar batalla sobre el asunto.
“Si nosotros no sacamos esa ordenanza, la licitación de Lotería (autoridad de aplicación en la ley provincial) va a ser para la explotación del juego online en todo el territorio provincial. Ellos (por el PJ) quieren que durmamos con eso y una vez hecha la licitación los que salgan adjudicados van a aducir ‘derechos adquiridos’ y la mar en coche. Luego de eso vendrá el famoso argumento ‘el Estado se va a comer una demanda millonaria…’”, planteó un opositor consustanciado con el polémico tema.
Incluso, el edil en cuestión, asegura que si no avanza el debate en el Concejo o si fracasa, presentará un amparo para impedir que se pueda jugar bajo la modalidad online en la Ciudad. En la Capital hay antecedentes importantes: Luis Juez, por ejemplo, se plantó para la instalación de casinos físicos y el radical Ramón Mestre bloqueó la quiniela electrónica.
Movimientos de fichas: Héctor Baldassi se alinea detrás de Rodríguez Larreta
“En el armado nacional, pensando en 2023, Héctor está alineado y trabajará para HRL”. HRL es Horacio Rodríguez Larreta en la jerga de la dirigencia política. Y la aclaración llegó de un estrecho colaborador del diputado nacional Héctor Baldassi.
Así, “la Coneja” buscó despejar dudas sobre qué proyecto político presidencial apoyará. Como se sabe, desde 2015 hasta 2019, tanto en el ámbito provincial como en el nacional, Baldassi fue un hombre 100 por ciento alineado al expresidente Mauricio Macri. Claro que esa relación de cercanía cambió rotundamente el año pasado, cuando Baldassi entendió que esa preferencia del exjefe de Estado ya no era tal. El nuevo mimado pasó a ser el ahora diputado Gustavo Santos, quien integró el gabinete de Cambiemos.
Marginado del esquema macrista, Baldassi terminó integrando a último momento la lista que lideró Rodrigo de Loredo, para Diputados, y Luis Juez, para el Senado. Esa boleta fue apoyada políticamente por Patricia Bullrich, la titular del PRO nacional. “Tienen buena relación, fueron compañeros en la Cámara Baja y se llevaron bien en las Paso, pero Héctor trabajará para HRL en 2023″, reforzó la aclaración un estrecho de Baldassi. “Ahora está con perfil bajo, pero ya comenzará a jugar abiertamente para Horacio”, completó.
Antes de las Paso y cuando parecía que Baldassi se iba a quedar sin cargo a final de 2021, circuló la versión que podría recaer en la codiciada Secretaría de Deportes de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Precisamente, ese cargo fue ocupado la semana pasada por Carlos “Chapa” Retegui, entrenador histórico de los seleccionados argentinos de hockey y con pasado en el kirchnerismo.
Los ganadores de 2021 siguen dando señales y le apuntan a una mesa “política” y “operativa”
Dos semanas después de la primera foto del año de la oposición, que tuvo como protagonistas a Luis Juez y a Rodrigo de Loredo, en compañía de su principal socio en el radicalismo, Marcos Ferrer, la semana pasada hubo otro encuentro que buscó darle continuidad a aquella primera postal que “abrió” el año para Juntos por el Cambio Córdoba.
En este ocasión, a la pata radical y el juecismo (en el primer encuentro también había estado Walter Nostrala) se le sumó una porción del PRO con Oscar Agost Carreño el dirigente “amarillo” que es vicepresidente del partido y que tiene muy buenos vínculos tanto con Patricia Bullrich como con Horacio Rodríguez Larreta.
“Nos juntamos para seguir articulando el triunfo de Juntos por el Cambio en 2021. Fue un encuentro distendido con la intención de pensar y planificar acciones para que en 2022 fortalezcamos aún más el espacio como alternativa real de gobierno en la provincia y en la Ciudad en 2023″, contó uno de los comensales, que destacó el buen asado que cocinó Agost Carreño, que fue el anfitrión.
Aún sin las figuras principales del espacio (por ejemplo, De Loredo está de vacaciones en la Costa Atlántica), los participantes dijeron que el primer objetivo es poder conformar una mesa de Juntos por el Cambio a nivel provincial “en la que todos los partidos y sectores internos estén bien representados”. El tema “mesa provincial” genera inquietud entre la dirigencia. Los lugares serán pocos y hay visiones distintas sobre quiénes deberían sentarse alrededor de la mesa.
“Es la primera de varias reuniones operativas en las que seguramente iremos decidiendo acciones concretas”, completó sobre la reunión uno de los participantes.
Insólito: Economía dijo que la información que publicó no es correcta
Así de contradictorio como se lee en el título es lo que ocurrió la semana pasada con la publicación del avance de la deuda pública de Argentina por parte de la Secretaría de Finanzas nacional. Según el informe (un archivo Excel) hecho público el lunes 17, la deuda creció en unos 27.780 millones de dólares a lo largo de 2021. La publicación especificaba que el stock de deuda pública pasó de 335.582 millones de dólares a 363.362 millones de dólares.
Los datos dejaban ver que en los últimos dos años, desde que asumió el presidente Alberto Fernández, el stock de deuda pública se incrementó notablemente, más de 40 mil millones de dólares. La novedad fue tomada por la oposición al gobierno para decir que Alberto había endeudado al Estado tanto como Mauricio Macri, y en sólo 24 meses.
Ante la escalada de referencias al tema, el propio Ministerio de Economía de la Nación (del que depende Finanzas) en sus cuentas oficiales publicó un extenso informe que decía que era “falso” decir que la deuda había aumentado durante el gobierno del FDT en esa magnitud. “Es una afirmación engañosa y falsa”, dijo. Y explicó que “deuda en dólares no es lo mismo que deuda en pesos” y que es un error hablar de dólares en “una deuda que se emitió en pesos y que se pagará en pesos”. “Se mezcla emisión de deuda denominada en moneda extranjera (la emitida por Cambiemos) con emisión de deuda denominada en pesos y financiamiento del BCRA al Tesoro”, agregó.
“Fue entre diciembre de 2015 y diciembre de 2019, cuando la deuda externa (deuda pública denominada en moneda extranjera) creció en más de 100 mil millones de dólares; deuda que se tomó en dólares y sólo se puede pagar en dólares”, finalizó.
La aclaración de Economía es válida: no es lo mismo “deuda en dólares” que “deuda en pesos equivalente a una determinada cantidad de dólares”. Sin embargo, la discusión quedó planteada: ¿por qué informaron oficialmente el avance de la deuda en dólares, para luego decir que es falsa?
El jueves, al mismo archivo de Excel, la Secretaría de Finanzas le agregó al informe una nota titulada: “Aclaración metodológica”. Allí se explica que “por manuales de procedimiento y a partir de definiciones internacionales, se utiliza el dólar como unidad de cuenta para dar comparabilidad y estandarizar las estadísticas”. Qué pasará en el próximo informe es una incógnita.
