Argentina es un país con una larga historia de presidentes débiles.
Hubo mandatarios que no pudieron completar ni la tercera parte de su mandato, o que asumieron condicionados por otros líderes o gobernaron bajo la presión constante de las fuerzas armadas, o que fueron manipulados por funcionarios arribistas o por exmandatarios.
Alberto Fernández no es original en este sentido.
Convertido en una sombra, sin poder real, sin partido propio, humillado pública y repetidamente por el poder de la vicepresidenta que lo convirtió en candidato presidencial con la simple publicación de un tuit, es un rey de ajedrez al que le fueron comiendo todas las piezas, que salta de casilla en casilla, y que sabe está dando sus últimos pasos en esta partida.
En el tercer escalón, Alberto
La asunción de Sergio Massa como nuevo y poderoso ministro de Economía es la admisión del desgaste extremo de esta administración presidencial y la prueba del fracaso del dispositivo de gobierno ideado en 2019 para que Cristina Fernández volviera al poder, usando a Alberto Fernández como mascarón de proa, un rostro más aceptable para los votantes que no la habrían votado a ella.
Alberto Fernández desde hace tres semanas fue desplazado todavía más del centro del poder, y dejó de ser la segunda autoridad política de la Argentina (nunca fue la primera, pese a tener el bastón presidencial) para descender al tercer escalón. Hoy el podio lo sigue encabezando la vicepresidenta, seguida ahora por el extitular de la Cámara de Diputados de la Nación. El presidente, caso raro en la historia nacional, se diluye cada vez más en el tercer plano.
En los últimos días, ni siquiera se ha conocido su agenda oficial completa, donde deben figurar las actividades previstas por la Presidencia.
Se lo ha escuchado descentrado, haciendo declaraciones fuera de contexto, hablando de una recuperación productiva que el resto de los protagonistas de la vida económica argentina no ven.
Sus intervenciones quedaron reducidas casi a la de un intendente. Recorrió un proyecto minero ya inaugurado hace tiempo por el gobernador de Catamarca, inauguró un jardín de infantes en Chilecito, La Rioja. En esa provincia dijo el miércoles una frase extraña: “Si San Martín viviera, me diría ‘Alberto, andate para el norte a generar igualdad’...”.
Muchos presidentes debilitados
Cuando se buscan antecedentes históricos de presidentes que hayan experimentado situaciones de debilidad como la que atraviesa ahora Fernández, uno de los ejemplos más mencionados es el de Héctor Cámpora quien solamente fue mandatario durante 49 días, en 1973.
Cámpora asumió como delegado de Juan Domingo Perón, quien estaba proscripto en la política argentina desde que había sido derrocado en 1955. Renunció a su cargo un mes y medio después de su asunción, para permitir que se realizaran nuevas elecciones, en las que ganó el binomio compuesto por Perón y su esposa, Isabel Martínez.
Precisamente, Isabelita, quien debió hacerse cargo de la Presidencia luego de la muerte del caudillo, en julio de 1974, fue otro de los presidentes débiles que tuvo el país. Acosada por los malos resultados de la economía, por los militares y manipulada por su ministro de Bienestar Social, José López Rega (cuya opinión había sido fundamental para que la sumaran a la fórmula presidencial el año anterior) terminó derrocada por el golpe militar de 1976.
Los historiadores han mostrado cómo, en diferentes magnitudes y modalidades, todos los presidentes constitucionales elegidos luego del derrocamiento de Perón hasta la llegada de Raúl Alfonsín en 1983, fueron presidentes que asumieron con una fuerte cuota de debilidad.
El peso de la sombra del caudillo influyó y perjudicó a mandatarios como Arturo Umberto Illia y Arturo Frondizi. Ambos también sucumbieron bajo sendos golpes militares.
La debilidad en ese período no fue exclusividad de los presidentes democráticos. También los mandamases militares la sufrieron. Eduardo Lonardi, el jefe castrense elegido para mandar desde la Casa Rosada luego del golpe contra Perón, no pudo mantenerse ni dos meses en el cargo y fue rápidamente reemplazado por Pedro Aramburu.
Cuando Aramburu, ya expresidente, fue asesinado en 1970 por la agrupación Montoneros, el crimen debilitó todavía más al dictador Juan Carlos Onganía, quien en junio de ese año terminó siendo depuesto de la Presidencia por las autoridades militares.
De Bernardino a Fernando
Antes del periodo de la Resistencia Peronista, hubo otros presidentes que sufrieron endeblez. El último Yrigoyen, por ejemplo, que llegó a su segunda presidencia en octubre de 1928, no alcanzó a cumplir siquiera con dos años de gobierno (el mandato total era por seis años) cuando fue derrocado por el primer golpe militar de la era constitucional argentina.
Si nos remontamos en la historia, podríamos llegar al primer presidente formal argentino, si bien preconstitucional, Bernardino Rivadavia, quien debió renunciar luego de estar apenas 16 meses en el cargo, debido a la oposición que enfrentó de las provincias por la sanción de la Constitución de 1826, considerada demasiado unitaria.
Mucho más cerca en el tiempo otro presidente considerado débil con el que se suele comparar al actual mandatario es el radical Fernando de la Rúa. Su salida de la Casa Rosada en helicóptero, envuelta en un contexto político y económico caótico, quedó inmortalizada.
Son tan numerosos los presidentes argentinos que experimentaron situaciones de gran debilidad y que, en muchos casos, terminaron cayendo por eso, que quizá sea más simple plantearse la búsqueda en sentido contrario. ¿Cuáles fueron los mandatarios fuertes, los que realmente tuvieron las riendas del poder y llegaron al final de sus mandatos con aire en los pulmones, sin estar pidiendo la hora? Son tan pocos, que su simple enumeración se convierte en otro indicador de la caída que por largo tiempo viene sufriendo Argentina.
