En los últimos 12 meses, el déficit de la balanza turística fue de 5.628 millones de dólares. Esto significa que, si se descuentan los (pocos) dólares que traen los extranjeros que arriban a la Argentina, los coterráneos que viajaron al exterior le demandaron al Banco Central la misma cantidad de divisas que le están pidiendo al campo que ingrese en septiembre, con el dólar soja a 200 pesos.
El problema es que de acá a julio del año que viene, los economistas calculan que podrían irse otros ocho mil millones de dólares adicionales por esta vía, si se consideran tres factores: el mundial de Catar, las vacaciones de verano y la certeza de los argentinos de que conviene viajar afuera porque el dólar turista está barato y porque los precios locales son siderales.
Hoy, el dólar ahorro cuesta 52% más que hace un año, cuando la inflación anualizada ronda el 75%.
La industria ya hizo su planteo. Aunque en los comunicados la Unión Industrial Argentina habla de bienes “suntuarios”, en las conversaciones con los directivos del Banco Central y con el secretario de Comercio, Matías Tombolini, argumentan que es insensato que, con el argumento de que no hay dólares, se mantengan restricciones a las importaciones que condicionan el crecimiento en 2022 (y lo seguirán haciendo en 2023) mientras, por la otra ventanilla, se van las divisas en los viajes al exterior.
Enfatizan que, si se trata de fijar prioridades, los puestos de trabajo pechan más que cualquier otra razón, aun las que se esgrimen en pos de la libertad de circulación.
La Came, que agrupa a pymes y comercios de tamaño medio, lo pidió sin vueltas, y una serie de asociaciones de emprendedores y demás suscriben al reclamo.
Qué hacer con el dólar
Retocar o restringir el dólar es un debate que el Gobierno elude hace rato. Un globo de ensayo fueron los dichos de la ahora exministra Silvina Batakis, quien cuando ejercía el cargo reconoció abiertamente que el derecho a viajar “colisiona” con la generación de puestos de trabajo. Fue tan cuestionada que no se animó a tocar mucho: apenas pasó del 35 al 45% la percepción a cuenta del Impuesto a las Ganancias o del gravamen sobre Bienes Personales.
Pero la situación se viene agravando: en julio, viajaron 148 mil argentinos al exterior e ingresaron 213 mil. En cantidad de viajeros, la balanza fue positiva.
Pero se da vuelta sideralmente a la hora de balancear las divisas: los extranjeros dejan 40 millones en promedio al mes y los argentinos se llevan 750 millones.
Es que para viajar al exterior, el ciudadano usa los pesos en el banco (y no los dólares físicos que pueda tener ahorrados), mientras que los extranjeros cambian los dólares en el mercado informal. Ergo, nada de eso le queda al Central.
Ahora hay diferentes versiones: una indica que el impuesto Pais pasaría del 30 al 45%. Eso, más el 45% a cuenta de Ganancias, llevaría el dólar viajero a 278,86 pesos.
La cifra sería hasta más alta que el dólar blue, que viene en baja luego de que el campo empezó a liquidar.
Hoy, el dólar turista está en 261 pesos. La pregunta obvia es: ¿dejará alguien de ir al Mundial de Qatar o a Brasil en el verano porque el dólar aumente 18 pesos? Si la respuesta es “no”, como presumen muchos economistas y analistas de mercado, el drenaje de divisas no se frenará y la industria seguirá tan complicada como hasta ahora.
Por eso es que muchos empujan un desdoblamiento también para el turismo, que vaya por la libre, pagando los resúmenes con dólar MEP o CCL.
La gran ventaja de este mecanismo es que el Central deja de perder reservas, porque se trata de un acuerdo entre privados. La contra es que el fisco resigna los ingresos del impuesto Pais y, además, hay que conseguir quién venda. Y si la oferta escasea, viajar se volverá realmente inaccesible.
El kirchnerismo no quiere llevar la discusión a ese punto: es demasiado alto el costo político.
Otros proponen topear en 200 dólares el gasto mensual (lo mismo que existe para el caso del ahorro) y obligar al viajero a usar dólares físicos propios o ir al MEP. Gastar 200 dólares en el exterior es simbólico, pero se equipararía con el cepo que ya existe sobre el ahorro y eludiría la objeción al dólar cero para viajar.
La preocupación
Preocupación hay porque la Afip ya pasó el peine sobre quienes compraron entradas para asistir al Mundial. Informó que hay 541 monotributistas en ese listado, de los cuales la quinta parte no puede justificar ingresos.
Las versiones indican que el equipo de Sergio Massa sostuvo ante Kristalina Giorgeva, titular del FMI, que cuenta con el apoyo político suficiente para acentuar lo que hasta ahora prometió hacer, y que continuará adelante con el retiro de subsidios a las tarifas de servicios públicos y una mejora del tipo de cambio que incentive las exportaciones y desaliente la demanda de divisas.
En ese marco, la versión es que sigue el dólar soja hasta fin de año y que en octubre sube el dólar turista.
Giorgeva fue correcta en su comunicado: dijo que los avances logrados son fundamentales, aunque las metas del programa se mantendrán sin ser alteradas.
De las cuatro revisiones estipuladas para el programa, esta es la segunda, pero vital para el Gobierno porque implica un desembolso de 4.216 millones de dólares. Está claro que la Argentina no tiene las credenciales suficientes para mostrar hoy que cumple con las metas de déficit, de reservas y de emisión, pero podría cumplirlas en los cuatrimestres siguientes. O no.
Por ahora, el FMI permite procrastinar y dejar para después las decisiones más difíciles.
