Las elecciones que la Casa Rosada ganó el 26 de octubre fueron una señal de primera magnitud para despejar la incertidumbre política. Las elecciones, el diálogo político que comenzó después y la rápida reacción del oficialismo para acrecentar su volumen propio en el Congreso aliviaron esa tensión sistémica. Con un sesgo de contenido insoslayable: la ratificación del rumbo económico.
Pero el ensayo de un nuevo esquema de gobernabilidad no equivale a la solución de los problemas preexistentes a los comicios. En especial, algunas inconsistencias y desafíos del programa económico que antes de las urnas sólo fueron atenuados por el inédito respaldo de la administración Trump.
Esos desafíos pendientes siguen siendo aquellos que le dieron al Gobierno nacional su razón de ser y su legitimidad de origen: volver a ubicar los niveles de inflación en un rango normal.
El índice de precios está ofreciendo una dura resistencia para perforar la barrera del 1% mensual. Es un nivel que indica cierta inflexibilidad, pese a los esfuerzos fiscales para inducir una baja más pronunciada. Una que ubique la inflación anual en un dígito. Esta inflexibilidad explica la reticencia del equipo económico a avanzar con una mayor flexibilización de la política cambiaria.
El Gobierno teme que un dólar liberado de las bandas cambiarias incentive esa tensión inflacionaria latente. Esto abre un debate adicional: ¿puede liberarse completamente el dólar sin reservas en divisas para soportar apuestas contra el peso, que aceleren la inflación? ¿Se puede al mismo tiempo acumular esas reservas sin ofrecer un tipo de cambio competitivo? Porque el mercado conoce el cronograma de vencimientos externos en moneda extranjera.
Ese dilema parecía agónico antes del 26 de octubre, cuando intervino el Tesoro norteamericano para sostener el peso. Ahora no tiene el dramatismo político de entonces, pero sigue vigente.
El economista Ricardo Arriazu le dio un giro a ese debate al sostener una opinión contraria a sus colegas, que advierten sobre la necesidad de un tipo de cambio más alto para la acumulación de reservas, aunque eso implique un impacto inflacionario temporario.
Arriazu señala que Argentina necesita acumular reservas, pero no lo hará por la cuenta corriente (la diferencia entre el valor de las exportaciones y las importaciones, donde incide un tipo de cambio competitivo) sino por la cuenta capital (restauración de la confianza externa, baja del riesgo país por debajo de los 500 puntos y retorno a los mercados voluntarios de crédito).
Arriazu es el economista que antes de la elección de octubre sinceró sin vueltas el escenario político: “Si las elecciones salen mal, se acaba el apoyo de Estados Unidos y el dólar se va a cualquier nivel”, dijo entonces.
Oportunidad histórica
Mientras este debate divide a los economistas, la política tiene en sus manos un dato clave: la restauración de la confianza externa. Javier Milei ha elegido construirla reforzando sus vínculos con Donald Trump. Ofrece como resultado el nuevo acuerdo comercial con Estados Unidos.
Pero la oportunidad para restaurar la confianza externa demanda, además, reformas estructurales en la economía argentina. Como son cambios que exigen consenso parlamentario e involucran intereses de las provincias, el debate político es más intenso. El Gobierno parece haber entendido lo que antes no: la negociación con los gobernadores y bloques parlamentarios está al rojo vivo para articular esos consensos.
Se trata de realismo político, más que de cálculo para la intriga. El principal partido de oposición está sin conducción política y subsumido en una áspera discusión interna. Cristina Kirchner, que pese a su condena preside el PJ, intentó propulsar un debate de economistas de ideas alternativas al Gobierno. Por pánico a ceder protagonismo, inició el debate en su casa y terminó discutiendo personalmente sus condiciones de detención.
El debate del peronismo es efervescente y caótico. El kirchnerismo en retirada no reniega de su política identitaria. Pero de tanto sumar minorías en su cadena de equivalencias, se quedó sin sujeto histórico: la mayoría migró a Milei.
El peronismo no kirchnerista le reprocha que, bajo la conducción progresista, el peronismo se quedó sin pueblo. Propone abandonar el giro lingüístico: dejar de creer que una buena narrativa soluciona todas las cosas. Algunos reclaman volver a representar al menos a una clase, aunque tampoco tienen claro qué es eso en el mundo de hoy. Otros recitan ideas del peronismo histórico. Como si el mantra de la nostalgia fuese garantía de resurrección.
Mientras esa discusión persiste, los gobernadores han optado por la pragmática. Necesitan, tanto como Milei, un régimen de gobernabilidad estable. Respetan las invocaciones históricas, pero tienen el desafío de gobernar hoy.
Para ese desafío, llegó hace unas horas un mensaje totalmente involuntario, pero muy útil, desde el otro lado del océano.
Felipe González fue honrado por el rey Felipe VI con la histórica Orden del Toisón, instituida en 1430, por ser el primer presidente español “cuya elección consolidó la alternancia política, demostrando que la madurez de una democracia se mide por la normalidad con que sus ciudadanos pueden elegir y expresarse libremente en las urnas”.
González agradeció con un discurso, que finalizó con un mensaje a la heredera del trono, la princesa Leonor: “Como tantos españoles de su generación, tendrá ante sí un mundo distinto al que conocemos y le tocará interpretar bien ese futuro. Es sabido que en esa tarea la memoria puede ayudar. Una memoria, alteza, que resulta imprescindible si –como escribió García Lorca– ‘se recuerda hacia mañana’”.
