Todo indica que el actual capítulo del largo enfrentamiento entre palestinos e israelíes está llegando a su fin con la devolución de los rehenes que tenía Hamas en su poder desde el 7 de octubre de 2023.
En realidad, el enfrentamiento entre Israel y Palestina no ha terminado porque no se avanzó en el estatus territorial y político de Palestina. Falta que la comunidad internacional, de manera orgánica y con suficiente consenso, reconozca al nuevo país, algo que debió establecerse cuando nació Israel en 1948.
Las autoridades palestinas también tienen que garantizar que en Gaza –la otra región es Cisjordania– no vuelva a surgir un terrorismo fundamentalista islámico que ataque a Israel.
Cuestión problemática
Pero es hora de problematizar otra cuestión: la del terrorismo como puesta en ejecución de una forma de violencia política en combinación con un hecho no menor, como es la toma de rehenes, en ocasiones durante meses o años. Esto produce daños irreparables en las familias, en los propios secuestrados y en todo el tejido social, que se ve afectado por la suma de dos hechos violentos e intolerables en pleno siglo 21.
Veamos qué nos dice Jessica Stern en su libro El terrorismo definitivo: “Dos características tiene el terrorismo. Primero, se dirige contra personas que no tienen la calidad de combatientes, lo que lo diferencia de la guerra. Segundo, los terroristas emplean la violencia con una finalidad bien precisa, que por lo general es infundir miedo al grupo elegido como blanco de sus ataques. Esta provocación deliberada del miedo es lo que separa al terrorismo del simple asesinato o la agresión violenta”
Pero ¿qué es el terrorismo? “Es el empleo o amenaza de violencia contra no combatientes con una finalidad de venganza o intimidación o para influir de alguna otra forma sobre un sector de la población”.
Por su parte, Yonah Alexander, en su obra Terrorismo, la conexión soviética, define al terrorismo como “procedimiento que usa deliberadamente la intimidación psicológica y la violencia física, a las que recurren tanto estados soberanos como minorías nacionales para lograr objetivos estratégicos y políticos contrarios a la ley”. Imaginemos ahora el hecho terrorista sumado a la toma de rehenes por tiempo indefinido y así obtendremos una significativamente mayor intimidación psicológica.
Existe una larga experiencia en Latinoamérica de tomas de rehenes como hecho coadyuvante al terrorismo. Quizá lo más notorio fue el accionar de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia, Farc, grupo terrorista armado que perpetró numerosos actos terroristas y mantuvo cautivos durante años a muchos rehenes.
Uno de los casos fue el de Luis Eladio Pérez Bonilla, cautivo durante más de seis años en la selva, quien dio un extenso testimonio tras su liberación y contó detalles escalofriantes de su cautiverio. Luis Eladio Pérez fue secuestrado en junio de 2001 y liberado en febrero de 2008.
En nuestro país, en la década de 1970, Montoneros y ERP (Ejército Revolucionario del Pueblo) mostraron la combinación de esa práctica aberrante con la toma de rehenes, con la privación ilegítima de la libertad.
La más recordada fue el calvario que soportó el teniente coronel Argentino del Valle Larrabure, secuestrado el 11 de agosto de 1974 por el ERP tras el copamiento de la Fábrica Militar de Pólvora y Explosivos de Villa María, en un golpe en el que resultaron muertos varios efectivos policiales. Larrabure fue asesinado y su cuerpo apareció un año después.
El terrorismo, hecho aberrante y cobarde, es más cobarde y aberrante cuando involucra la toma de rehenes.
Profesor de Historia
