“Al final no habrá ganadores ni perdedores, sino vivos y muertos”, publicó en su cuenta de X Pablo Laurta. Un año y medio después, Laurta fue detenido por el presunto asesinato de su expareja, Luna Giardina; de su exsuegra, Mariel Zamudio, y del conductor del remis en el que escapó, Martín Palacios, y por el secuestro de su hijo.
En 2018, Agustín Laje saludaba en un video a la organización Varones Unidos, fundada por Laurta, quien lo había invitado a una actividad en Montevideo, e invitaba a sus miembros a que “sigan adelante con esta cruzada que nos es común contra la ideología de género”.
Laje es el titular de la Fundación Faro, think tank libertario dedicado a la “batalla cultural” contra el feminismo y el “lobby LGBT”, que además recauda fondos para el partido del Presidente. A Laje se le atribuye el discurso de Javier Milei en Davos en el que trató a las mujeres que abortan de asesinas y a los gays de pedófilos. Las principales “cruzadas” de Laje son contra el aborto legal, contra las infancias trans y contra las supuestas “denuncias falsas” por violencia de género y por abuso sexual infantil.
Una “cruzada” excluyente
La tónica belicista de la discursividad de Laurta y de Laje es parte constitutiva de su “cruzada” común contra la “ideología de género”. Se autoperciben como soldados de una guerra santa cuyo capítulo principal es la “batalla cultural” contra el feminismo y el “lobby LGBTI”.
En este sentido, su discursividad se construye desde una oposición excluyente y violenta que sólo puede tener un resultado: la vida o la muerte.
El señalamiento de la vinculación entre Laurta y Laje, entre otros referentes libertarios, lejos está de constituir una chicana. No hay espacio para tales mezquindades en el análisis de las causas estructurales de los femicidios.
Por el contrario, lo que decimos es que hace algunos años comenzó a crecer la difusión de discursos de odio contra las mujeres y contra las personas LGBTI, propagados por determinados actores a través de las redes sociales.
También decimos que, desde que Milei es presidente, estos discursos de odio se institucionalizaron y empezaron a ser difundidos y legitimados por el propio Estado, masificándose y alcanzando a los medios de comunicación hegemónicos.
Y, finalmente, lo que decimos es que estos discursos de odio tienen consecuencias materiales en las vidas de las mujeres y de las personas LGBTI, ya que se traducen en formas concretas de violencias física, psicológica, económica y política.
¿Una ideología supremacista?
¿Es relevante que Laurta sea libertario? Cualquier ideología supremacista, ya sea racista, xenófoba o misógina, es desde ya violenta en tanto deshumaniza a determinados grupos sociales, reales o imaginarios, proponiendo un orden social en el que no todas las vidas valen (igual).
Lo que nos lleva a la pregunta acerca de si la ideología libertaria es o no supremacista. Desarrollar esta cuestión excede los límites de esta columna. Sin embargo, el caso de Laurta resulta ilustrativo para explicar las consecuencias de los discursos de odio cuando son avalados o promovidos por el Estado.
Laurta construyó su caso como un leading case en el ámbito de Varones Unidos. Sostenía que las denuncias de Luna eran falsas. De hecho, las “falsas denuncias” por violencia de género y por abuso sexual infantil constituían la principal agenda de la organización.
Luna lo había denunciado en octubre de 2023 por violencias física, psicológica y económica: “Desde que comenzamos la relación, me manipula y me obliga a hacer cosas que yo no quiero, como tener relaciones sexuales cuando yo no quería, ir a Uruguay cuando yo no quería; no me dejaba tener redes sociales, no me dejaba tener celular y no me dejaba trabajar”.
Por esos días, Milei sostuvo en el debate presidencial que los femicidios no existían y que debían ser tratados como cualquier homicidio, sin contemplar la asimetría de poder entre varones y mujeres y el contexto de violencia de género en el que se ejecutan.
Y, desde que asumió el Gobierno, puso en la agenda pública las supuestas “falsas denuncias”. Tanto es así que el ministro de Justicia, Mariano Cúneo Libarona, y la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich –quien además es seguidora de Laurta en la red social X–, fogonearon esta agenda desde el Gobierno, mientras la senadora aliada Carolina Losada presentó un proyecto para aumentar las penas por las supuestas “falsas denuncias”.
Este es el contexto político en el que Luna presentó la denuncia por violencia de género y fue asesinada junto con su madre.
No sé si importa que Laurta sea libertario.
Lo que importa es que el Presidente y sus funcionarios avalaron sistemáticamente desde el Estado el discurso del agresor y presunto femicida legitimando sus conductas. Lo que importa son las vidas de Luna, de Mariel y de Martín.
Lo que importa, en definitiva, es que el Gobierno deje atrás su retórica de odio que cada 33 horas le arrebata la vida a una mujer.
Diputada nacional
