El Endurance se fue a pique en 1915. A tres mil metros de profundidad, es mudo y fiel testimonio de una proeza que arrancó en el peor de los fracasos.
La Expedición Imperial Transantártica conducida por Ernest Shackleton se proponía atravesar de lado a lado el continente blanco recorriendo 2.900 kilómetros en trineos arrastrados por perros.
Cuando el hielo atrapó y envió al fondo del mar su embarcación, Shackleton y sus hombres quedaron definitivamente aislados de toda humanidad, derivando sobre témpanos.
Aunque las probabilidades de sobrevivir y “regresar al mundo” eran casi nulas, no se perdió ni uno de los 28 integrantes. De la mayor y más aplastante derrota, erigieron la mayor gloria.
El caso es un ejemplo de resiliencia. De resurgir fortalecido de la adversidad, de emerger tras tocar fondo.
En ambiente, los actores sociales involucrados deben, necesariamente, estar preparados para la derrota. Así, en singular, como si fuese solo una, porque al fin y al cabo el ambiente es único.
Pero, al igual que para la tripulación del Endurance, que la derrota no signifique estar vencidos. Se trata de aprender a administrar la derrota.
No es novedad señalar que en los últimos 100 años el territorio cordobés ha sufrido la pérdida de su cobertura boscosa en cifras que podrán o no coincidir unas con otras, pero que son en todos los casos alarmantes.
Eufemismos
El bosque como unidad ecopaisajística macro ya no está. Los que sí están son los eufemismos. Remediación ambiental, restauración ecológica, reforestación con nativas, recuperación del bosque nativo… ninguna va a devolver a los cordobeses el bosque que perdieron.
La autoridad provincial hace gala de su política ambiental merced a vanos intentos de aplicar la ley de bosques y establecer normas que efectivicen el ordenamiento territorial del bosque nativo (OTBN).
Pero el bosque –como el Endurance– ya no está. No son los hielos antárticos. Es el modelo agroproductor que el país eligió en los años 1990, es el glifosato, el endosulfán, y los dólares que el cultivo de transgénicos ingresa a las arcas fiscales, con o sin retenciones.
Es la agroproducción y el inagotable empuje de los des-arrolladores con sus proyectos cada vez más ambiciosos que se llevan puestos los manchones boscosos colindantes con entornos urbanos. Mención aparte para los fuegos, siempre de génesis dudosa pero de recurrencia infalible.
Un cóctel más que eficiente para el retroceso del bosque.
Entonces, ¿queda algo por hacer? Sí. Administrar la derrota. Asumirse derrotados pero no vencidos.
Redefinir, como hiciera Shackleton, los objetivos. Proponerse llegar a otra meta. Si la expedición transpolar nunca sería posible, la meta a alcanzar sería sobrevivir. Rescatar lo poco que quedaba, pero lo más importante: la vida. Y salvarla. El resto quedaba en el fondo del mar. Perdido.
Con el bosque, lo mismo. Lo único que técnicamente tiene real sentido es defender con uñas y dientes lo que se ha salvado del naufragio. Cada mancha verde que aún sobrevive, cada isla de bosque en las cercanías de los poblados, en el llano, en las sierras. Cada una de ellas es el bosque que queda.
La mayoría está empobrecida, ya casi no están sus ejemplares de orgulloso porte. El hacha primero y la motosierra después se los han llevado. Pero persisten sus renuevos que mañana serán tan árboles como aquellos. Y están el sotobosque, los “churquis”, y el pastizal protector. Y está algo de la biodiversidad que el bosque alberga. Y deberían estar los servicios ambientales que el bosque brinda sin necesidad alguna que se le pida.
El desafío es también para los gobiernos municipales, tan permeables a propuestas de inversionistas que pintan de sostenibilidad proyectos de expansión urbanística.
Cada municipio debería definir áreas de sus ejidos como de protección efectiva, como reservas urbanas de gestión local. Y al mismo tiempo ser consecuentes con el discurso ambiental que suelen exponer mientras sus cuadrillas “limpian” (otro eufemismo, muy cordobés) espacios no edificados, márgenes de carreteras o bordes de calles a pura motoguadaña.
El último, y quizás el más efectivo de los recursos con que administrar la derrota, sería el más difícil de alcanzar: que la comunidad toda se asumiese protagonista.
En tanto y en cuanto el habitante común, el ciudadano de calle, no internalice la convicción que algo valioso para él se está perdiendo, no habrá política ambiental que logre recuperar algo del naufragio.
Será momento de escribir las memorias de un bosque que ya fue.
Licenciado en Ecología
