Pasaron 30 años desde la fecha del atentado terrorista a la sede de la Amia. Todos los aniversarios terminados en cero potencian las actividades destinadas a recordar esa tragedia.
Pero para los Familiares de las Víctimas todos los aniversarios son iguales.
Hace 30 años que nuestra hija Paola no está entre nosotros y su recuerdo permanece invariable tal como nos quedó grabado desde el primer día de su ausencia.
Tenía 21 años y era estudiante de Derecho en la Universidad de Buenos Aires. Estaba en su tercer año, había terminado el primer cuatrimestre y estaba esperando recibir las notas de las materias que había cursado.
Era una estudiante normal, como muchos otros y sólo en una materia había sacado un 10. Esa materia era Derechos Humanos, los mismos que los terroristas no la dejaron ejercer.
Nunca había entrado a la Amia, en donde trabajábamos mi esposa y yo. El 18 de julio de 1994 era lunes y su primer día de vacaciones. Con mi esposa teníamos que hacer un trabajo que debía comenzar y terminar en el día. Le pedimos a Paola que nos viniera a ayudar en la realización de este trabajo.
Fue el primer día que entró al edificio de la Amia y el último día de su vida.
Una pregunta muy recurrente que se nos hace es cómo se asume la pérdida de un hijo y cómo es la recuperación luego de la tragedia. La respuesta es siempre la misma: de esto no se vuelve. No hay ninguna receta ni procedimiento escrito que contribuya a una posible recuperación. Lo único que pudimos hacer en nuestra familia es aprender a convivir con la tragedia.
Es como cargarse con una mochila que sabemos que vamos a tener cargada por toda la vida, el aprendizaje es convivir con esa mochila puesta. Sabemos que algunas personas de Familiares de Víctimas no pudieron asumir ese aprendizaje y lamentablemente hoy ya no están entre nosotros.
Eso trajo como consecuencia que la tragedia no se circunscribiera a los 85 fallecidos y los centenares de heridos, sino que es mucho mayor que eso.
Lo que sí se hizo
Cuando se habla de la investigación del atentado a la Amia se suele escuchar que no hay nada o que no condujo a nada. Eso no es así. Hoy sabemos claramente quién decidió ejecutar el atentado, quién lo financió, dónde y cuándo y quiénes, con nombre y apellido tomaron la decisión de ejecutarlo y quién fue el conductor suicida.
Todo eso está absolutamente probado y las pruebas existentes en la causa son sólidas e irrefutables.
Sabemos que las máximas autoridades políticas y militares de la República Islámica de Irán, con nombre y apellido, son las responsables de la planificación y financiaciamiento del atentado y que fue ejecutado a través de la organización terrorista Hezbollah.
Sabemos el nombre y apellido del conductor suicida y que los imputados iraníes tienen pedido de captura internacional avalado por las alertas rojas de Interpol.
También sabemos que estos imputados nunca van a comparecer ante la justicia Argentina ya que Irán no los va a extraditar y cuando salen de su país lo hacen a países amigos y con pasaporte diplomático, lo que impide su posible detención.
Por lo tanto, a la Argentina le quedan sólo dos caminos: uno, seguir reclamando justicia por los años de los años; y otro, procurar adecuar su Código de procedimientos Penal de la Nación incorporando la figura llamada Juicio en Ausencia, lo que permitiría juzgar a los imputados sin que estos estén presentes.
Juicio en ausencia
El instituto del Juicio en Ausencia debiera ser restringido a juzgar a quienes cometen delitos establecidos en el Estatuto de Roma y no para cualquier tipo de delito.
Desde el punto de vista de estricta justicia hoy la legislación Argentina beneficia al delincuente que logra profugarse en lugar de proteger a la víctima, y eso está mal.
La otra cosa de fundamental importancia que permitiría la realización del juicio oral aplicando la Ley de Juicio en Ausencia, es que la sociedad podría enterarse de todo lo que hay en la causa y así tomar conciencia de cómo funciona el terrorismo asesino y cuáles son las pruebas existentes en la misma, cosa que hoy sólo pueden hacer los que están vinculados a la investigación, como ser querellantes, jueces y fiscales.
Las pruebas y los resultados de las investigaciones deben ser conocidas por la sociedad, cosa que hoy no es posible.
Por último, ese conocimiento público de lo investigado permitirá reivindicar la figura del fiscal Alberto Nisman, quien, como la justicia probó, fue asesinado y que el motivo de su asesinato era lo que estaba investigando.
A esas investigaciones las debemos conocer todos los argentinos, para que quede absolutamente claro que el fiscal dio su vida por saber la verdad, y que merced a su trabajo hoy la sabemos.
(*) Padres de Paola Sara, fallecida en el atentado a la Amia
