Rodeado de duras restricciones que, a medida que pasa el tiempo, elevan los costos políticos de las correcciones, Sergio Massa eligió que sus primeros pasos rueden por el cauce de su capital simbólico, ese que lo llevó a pedir y ocupar ahora el sillón principal del Ministerio de Economía tras la salida de Martín Guzmán y del efímero paso de Silvina Batakis.
Por cierto, en ese capital entra todo. No deja de ser una curiosidad que una gestión agujereada por la desconfianza deposite su destino final en una persona que, según la encuesta de satisfacción política y opinión pública que todos los meses realiza la Universidad de San Andrés (Udesa), ronda el 70 por ciento de imagen entre muy mala y algo mala.
El vector que lo distingue no son sus habilidades duras sobre economía, sino la destreza para sortear el tortuoso circuito de las decisiones políticas, ese que implicará pisar los callos bajo los que se cubre el kirchnerismo duro.
La puesta en escena de su asunción tuvo ese perfume, incluso a riesgo del crudo contraste que marcó con el delicado momento que atraviesa la economía. Nota al margen: hay rumores de un supuesto plazo de gracia que le habría dado la vicepresidenta Cristina Fernández.
Como sea, lo que vino después anticipa el ritmo de las pulsaciones: pasos cuidados para asegurar el control de daños, administración diaria del ajuste, devaluar sin devaluar. Un equilibrio que puede ser todo y nada a la vez.
En definitiva, las “massanomics” no pudieron, por lo menos en el arranque, desprenderse de la quimera de déficits que atormentan al país. A casi todas las medidas les faltó la letra chica, que gotea con el correr de los días.
La más concreta hundió el dedo en una de las acciones que más procrastinó el oficialismo: el recorte de la millonaria masa de dinero que se destina a los subsidios de energía. Sorprendió Massa con el adelanto de que la corrección de la distorsión tarifaria también incluye un techo de consumo para seguir con algún beneficio. Al cierre de esta columna, no había detalles oficializados sobre ese parámetro, y menos aún para el caso del gas, mientras se definía quiénes desembarcarán en ese espacio cooptado por el camporismo.
Lo que sí es certero es que salir del pantano de los subsidios implica también inequidades, como lo fue en su creación y en su permanencia. Por unos pesos de diferencia en los ingresos, un hogar sin subsidios pagará el doble, aunque consuma menos que otro que quedó dentro del universo de beneficios y con igual o mayor consumo, siempre por debajo del parámetro que finalmente quede establecido.
Lo urgente
Si la apuesta por achicar el déficit fiscal no se profundiza, se entiende entonces que la urgencia esté en la otra punta: el ingreso de dólares para recomponer las reservas del Central, que resignó más de 1.600 millones en el último mes, la mitad desde que se conoció el desembarco de Massa.
La presión devaluatoria –sus cambios en intensidad son una anécdota– sigue como telón de fondo. Hay un lógico temor a formalizar un salto discrecional del dólar oficial, de 20 o 30 por ciento, por su impacto en precios y salarios, pero también inquietan las consecuencias de no hacerlo, por la brecha y por el “rojo” interminable de las reservas líquidas.
Se apunta a captar siete mil millones de dólares en dos meses, entre incentivos para exportadores y buenos oficios con organismos multilaterales, hasta que las temperaturas de primavera alivien las importaciones de energía. Si la jugada sale, será apenas un escalón de respiro.
La otra respuesta de manual viene por el lado de la suba de tasas, que podría sumar un nuevo capítulo cuando se conozca la inflación de julio, pero también sería con extremo gradualismo, para evitar una recesión. El nivel de actividad ya está en estado de alerta por suba de precios y límites a las importaciones.
En concreto, las piezas que se mostraron hasta ahora no alcanzan para armar un plan de estabilización. La pregunta que flota es ineludible: si las anclas no se construyen este año, ¿alguien cree que se hará bajo el influjo electoral de 2023?
