Los últimos informes que provienen de Irán son escalofriantes. Decenas de miles de personas han sido asesinadas por el régimen de los ayatolás.
Numerosas fuentes como la misma ONU, Amnistía Internacional, Iran Human Rights, BBC, Reuters, The Guardian, Center for Human Rights in Iran y testimonios directos aseguran que existen, incluso, ataques y detenciones de médicos en los hospitales.
Por lo visto, la Guardia Revolucionaria irrumpe en los hospitales para detener a manifestantes heridos (incluso a los posquirúrgicos) y los sacan de las camas para llevárselos a lugares desconocidos.
Testimonios de médicos en Teherán, Rasht, Shiraz y otras ciudades confirman que pacientes con heridas de bala son “extraídos” para pasar a engrosar la lista de desaparecidos.
Una situación infernal
Masih Alinejad, la conocida activista iraní en el exilio desde 2009, también asegura en la red social X que las fuerzas de seguridad están asaltando hospitales para rematar a los manifestantes heridos y que ahora están asaltando las casas de los médicos. Añadió que doctores como Alireza Golchini se enfrentan a una posible ejecución por publicar en Instagram.
Los escasos videos que han podido verse —Irán lleva dos semanas con internet restringida por el régimen— son duros: disparos contra la multitud, tiros a quemarropa, salas llenas de cuerpos dentro de bolsas negras.
La protesta no obstante continua, quizás con menos fuerza debido a la brutalidad de la reacción. Los más jóvenes parecen no tener nada que perder.
Crímenes contra la humanidad
Pese al blackout masivo de internet, que se inició el día 8 de enero para evitar la coordinación de las protestas, ha llegado las evidencias de estas atrocidades. Han llegado vía Starlink –que el régimen intenta sabotear– o aprovechando las redes de los países limítrofes.
El batallón paramilitar Basij, formado por voluntarios –muchos de ellos son excombatientes de la guerra Irán-Irak–, y la Guardia Revolucionaria son los protagonistas de estas atrocidades.
La Basij no es un ejército regular, sino una red masiva de voluntarios armados que actúan como “los ojos y las orejas” del régimen. En el contexto actual, sus miembros son los protagonistas de la represión extrema y de masacres reportadas, como los rumores de violaciones masivas de mujeres en las cárceles.
Una mujer iraní contó en redes que las secuestradas por el régimen están pidiendo a familiares pastillas del día después.
La pregunta que muchos se formulan es: ¿dónde están aquellos defensores de los derechos humanos que tuvimos hace pocos meses luchando vehementemente por la causa Palestina?
El relativo silencio de Occidente
Aunque hay condenas de la ONU, de EE.UU. y de organizaciones no gubernamentales, la respuesta global ha sido tibia comparada con otros conflictos.
¿Por qué no hay flotilla para el pueblo de Irán? ¿Por qué personajes tan significativos como Angelina Jolie, Susan Sarandon, Greta Thunberg, Ada Colau o Javier Bardem no han dicho absolutamente nada sobre las atrocidades que comete el régimen de Irán?
Incluso la eurodiputada de Podemos, Irene Montero, llegó a condenar cualquier intervención en Irán para no legitimar el “imperialismo”, cosa que sacrifica a millones de mujeres y a millones de hombres que simplemente desean un futuro algo mejor.
El relativo silencio, que nada que ver con el espectáculo de las flotillas, viene dado por la ligazón de una gran parte de la izquierda con el islamismo iraní, una relación que se remonta a 1979, fecha en la que el ayatolá Jomeini accedió al poder mediante una combinación de oposición religiosa y movilización popular.
Mucha de esa protesta popular la proporcionó la izquierda iraní, o lo que era más bien un conjunto muy heterogéneo de grupos marxistas y comunistas.
Naturalmente, en ese contexto de Guerra Fría fueron apoyados desde el exterior por la Rusia soviética. Incluso la intelligentsia europea (Michel Foucault, Jean-Paul Sartre, Gilles Deleuze y Simone de Beauvoir) santificó esa controvertida relación entre izquierda e islamismo en pro de la lucha antiimperialista.
Como sabemos, la izquierda en Irán terminó sobrepasada por el empuje de los hechos y se topó rápidamente con la traición y la represión masiva por parte del nuevo régimen teocrático. No obstante, y a pesar de las lecciones de la historia, referentes de la izquierda de hoy continúan siendo incapaces de reprobar el régimen de los ayatolás.
Irán y el movimiento Free-Palestine
Paralelamente, las revueltas en Irán representan un hándicap para muchos de aquellos que hace bien poco defendían el movimiento palestino.
La explicación es obvia: ir en contra de Irán es ir en contra del país que ha patrocinado históricamente a Hamas, a Hezbollah y a los hutíes en Yemen a través de su red conocida como el “Eje de la Resistencia”.
El apoyo iraní a estas organizaciones armadas ha incluido financiación, entrenamiento, armas y apoyo logístico. Los entrenadores de esas fuerzas de combate han sido normalmente miembros de elite de Fuerza Quds, pertenecientes a la Guardia Revolucionaria Islámica.
Es normal que el palestinismo esté ahora en un auténtico marasmo: en Göteborg, Suecia, una multitud propalestina atacó una protesta pacífica de iraníes contra la represión en Irán. ¿Cuál podría ser la excusa? ¿Son los disidentes iraníes, acaso, colonos judíos?
Los tentáculos de Irán son poderosos. El bloqueo informativo que ha existido en algunos países occidentales será digno de estudio en el futuro en universidades de todo mundo.
La doctora Qanta Ahmed, en The Telegraph, aseguró que el silencio hipócrita de Occidente sobre Irán es el último aviso sobre el crecimiento del poder de los islamistas.
Sirva este ejemplo: el día que Time Magazine informó 30 mil asesinatos en el país persa, la BBC inglesa no se dignó a mencionar a Irán ni una sola vez.
Un futuro sin los ayatolás
La cruda verdad es que una buena mayoría de iraníes desearían que Donald Trump se saltara la legalidad internacional y bombardeara las instalaciones gubernamentales de su país –poco falta para eso si atendemos a la distribución de la flota norteamericana–.
En manos del presidente norteamericano está cortar la cabeza de la serpiente que controla gran parte de lo que sucede entre los montes Zagros y el Mediterráneo. Fuentes israelíes como Times of Israel aseguran que oficiales del régimen ya se han dirigido a los búnkeres de la capital temiendo una escalada.
El régimen agoniza. El Rial iraní está bajo mínimos –un dólar estadounidense equivale a un millón cuatrocientos mil riales (de hecho, la economía y el asesinato de Mahsa Amini en 2022 han sido los elementos precursores de la actual revuelta)–.
La teocracia podrá ganar tiempo por la mera fuerza bruta, pero parece poco probable que a la larga conserve el poder: ya hay demasiados muertos que reclaman venganza.
Una caída del régimen tendría consecuencias geopolíticas enormes y, en gran medida, impredecibles. Presumiblemente, no habrá una transición ordenada en Irán; la dinastía Pahlavi no está en condiciones reales de tomar el poder. Aunque eso sí: Israel verá cómo desaparece un enemigo jurado.
En el medio, quizás Turquía podría emerger como potencia regional dominante, aunque tendrá que vérselas con Kurdistán, un pueblo con legítimas aspiraciones estatales que ahora es dique de contención de Estado Islámico (asentado institucionalmente en Siria).
A una distancia prudencial, las monarquías del Golfo observan, conscientes de que el conflicto en Irán reviste dimensiones que Occidente suele subestimar: las fracturas interreligiosas –principalmente entre chiitas (mayoría en Irán) y sunitas (dominantes en el Golfo)– y las tensiones interétnicas entre persas y árabes, que realmente definen el núcleo profundo de la crisis.
Ante lo que se viene, China y Rusia temen perder a un aliado y un ramal importante de la Ruta de la Seda. Quizás por eso Trump atacará, convirtiendo a Persia en una especie de Irak caótico y fragmentado.
¿Veremos a Ali Jamenei, el actual ayatolá, salir en avión de Teherán? Si sucediera, su destino no será ese París de 1979, sino el Moscú de 2026. La Tercera Guerra Mundial continúa siendo, por el momento, una Guerra Fría.
Historiador y docente
