Una nueva investigación reveló la identidad de un sospechoso que pudo haber traicionado a Ana Frank y a su familia entregándola a los nazis.
La joven cronista judía de tan solo 15 años murió en un campo de concentración nazi en 1945, previamente había pasado dos años escondida junto a su familia para evitar ser capturada por la fuerza invasora.
Su diario, publicado después de su muerte, es el relato de primera mano más famoso de la vida judía durante la Segunda Guerra Mundial.
La identidad del sospechoso que traicionó a Ana Frank
Recientemente, un equipo de investigación que incluyó a un ex agente del FBI (la agencia de investigación más importante de los Estados Unidos) aseguró que Arnold van den Bergh, en aquel entonces una figura judía en Amsterdam (Países Bajos), probablemente “renunció” a los Frank para salvar a su propia familia.
El equipo, formado por historiadores y otros expertos, pasó seis años utilizando modernas técnicas de investigación para resolver el “caso sin resolver”, publicó este lunes la BBC de Londres.
La investigación, en base a documentos, incluyó el uso de algoritmos informáticos para buscar conexiones entre muchas personas diferentes, algo que habría llevado a los humanos miles de horas.
Según los investigadores, Van den Bergh había sido miembro del Consejo Judío de Amsterdam, un organismo obligado a implementar la política nazi en las áreas judías. Ese Consejo se disolvió en 1943 y sus miembros fueron enviados a campos de concentración.
Pero el equipo descubrió que van den Bergh no fue enviado a un campamento, sino que vivía en Ámsterdam con normalidad en ese momento de la desaparición de los Frank. La investigación también sugirió que un ex miembro del Consejo Judío había estado proporcionando información a los nazis.
¿Por qué traicionaron a Ana Frank?
“Cuando van den Bergh perdió toda su serie de protecciones que lo eximían de tener que ir a los campos, tuvo que proporcionar algo valioso a los nazis con los que había tenido contacto para que él y su esposa en ese momento estuvieran a salvo”, dijo el ex agente del FBI Vince Pankoke al programa 60 Minutos de la cadena CBS.
El equipo dijo que fueron criticados por revelar de que probablemente otra persona judía era la traidora. Pero también encontraron evidencia que sugiere que Otto Frank, el padre de Ana, pudo haber sabido quien era el traidor y lo mantuvo en secreto.
En los archivos de un investigador anterior, encontraron una copia de una nota anónima enviada a Otto Frank que identificaba a Arnold van den Bergh como su traidor.
Pankoke dijo a 60 Minutes que “el antisemitismo puede haber sido la razón por la que nunca se hizo público”.
“Tal vez solo sintió que si mencionaba esto de nuevo, entonces solo avivaría aún más el fuego”, dijo.
“Pero debemos tener en cuenta que el hecho de que [van den Bergh] fuera judío solo significaba que los nazis lo colocaron en una posición difícil para hacer algo para salvar su vida”, justificó.
El periódico holandés de Volkskrant informó que van den Bergh murió en 1950.
Qué dijeron desde el museo de Ana Frank
En un comunicado, el museo Casa de Ana Frank dijo que estaba “impresionado” con el trabajo del equipo de investigación.
Su director ejecutivo, Ronald Leopold, agregó que la nueva investigación había “generado nueva información importante y una hipótesis fascinante que amerita más investigación”.
El museo dijo que no estaba directamente involucrado en la investigación, pero sí que compartió sus archivos con el equipo.
