La reciente asunción de Gustavo Petro como el primer presidente de izquierda en Colombia y su proximidad con otros gobiernos regionales reinstaló la idea de un nuevo ciclo progresista en América latina, aunque con desafíos novedosos respecto a la “marea rosa” que gobernó dos décadas atrás y que convive con países que mantienen una impronta neoliberal, según estiman analistas.
Desde 2018, distintos líderes referenciados en ideas de izquierda o progresistas llegaron a la presidencia en países como México, Argentina, Bolivia, Perú, Honduras, Chile y ahora Colombia. Además, los sondeos en Brasil despiertan expectativas sobre un posible cambio en el mismo sentido en las elecciones de octubre.
Para el especialista en relaciones internacionales Juan Gabriel Tokatlian, aún es “aventurado hacer un balance” acerca de estos gobiernos, ya que “exige definir sus particularidades a nivel de cada país, de la región y del mundo”.
“En todo caso, parece asomarse una ‘marea rosada’ más soft que la de hace dos décadas”, dijo el experto, en referencia al término usado para definir al anterior ciclo de gobiernos progresistas, cuando líderes como Hugo Chávez en Venezuela; Luis Inácio “Lula” da Silva en Brasil; José Mujica en Uruguay o Evo Morales en Bolivia, entre otros, llegaron a la presidencia.
En una primera caracterización, el investigador aseguró que los actuales son gobiernos que tienen “más desafíos de todo tipo, con mayores obstáculos internos y externos” además de “una agenda más modesta”.
Generación de relevo
Por su parte, Marta Lagos, directora del estudio de opinión pública Latinobarómetro, con sede en Chile, opinó que los gobiernos de Gabriel Boric en su país y Petro en Colombia son “una generación de relevo de aquella izquierda llamada ‘marea rosa’”. Pero aclaró que no se trata de algo “generacional, sino desde el punto de vista de la posición”, ya que serían “una alternancia al interior de la izquierda”.
Lagos estimó que, al menos en el punto de partida, estos dos mandatarios tienen una impronta de política pública y son pragmáticos antes que ideológicos.
El politólogo Mariano Fraschini, coautor del libro Liderazgos en su laberinto, manifestó que el ciclo actual tiene rasgos diferentes a los gobiernos de principio de siglo en términos de “carisma, popularidad, ejercicio del poder, base de sustento, y además enfrentan contextos económicos, políticos y sociales tremendamente distintos”.
“Los contextos actuales son mucho más complejos, no solo por la pandemia y por las consecuencias de la guerra en Ucrania, sino también en lo que hace más fuerte a América Latina que es la exportación de commodities”, razonó el doctor en ciencia política.
Para Fraschini, ahora además ya no se habla “de la Patria Grande, del Banco del Sur, de la potenciación del Mercosur y de todas las instancias similares”, sino que los actuales son gobiernos “muchísimo más moderados, que se explica por el contexto económico y la estatura de los líderes”.
“De las 24 elecciones presidenciales que hubo desde 2015 hasta la actualidad, 13 las ganaron propuestas progresistas y 11 neoliberales. Ahí observamos que no hay una tendencia hacia la derecha o hacia la izquierda”, explicó.
Así, el año de la victoria de Andrés Manuel López Obrador en México fue también el de Mario Abdo Benítez en Paraguay y el de Jair Bolsonaro en Brasil, dos años después se impuso Luis Lacalle Pou en Uruguay y en 2021 Guillermo Lasso en Ecuador.
Excepciones a la regla
Por eso “no hay giro a la izquierda o a la derecha”, destacó, sino que existe más bien una “preponderancia” de unos u otros según el período.
Lagos restringió aún más la categoría de los gobiernos clasificados como nueva izquierda a los casos de Colombia y Chile. En el resto del escenario latinoamericano, los gobiernos son “puras excepciones” que no pueden ser englobadas en una misma categoría.
Lagos apuntó, de manera complementaria, que desde los últimos cinco años hubo una aceleración de “la fragmentación del sistema de partidos” que produce una “crisis de representación e ingobernabilidad”.
Dicha fragmentación también se vio entre los partidos opositores tradicionales que, como en Chile y Colombia, no lograron ofrecer opciones competitivas y quedaron excluidos de los balotajes.
La especialista chilena consideró que “los últimos 30 años han producido un aumento de los niveles de educación de los pueblos” de la región. Eso, sumado a la consolidación democrática, ha producido “positivamente el reconocimiento de derechos”, interpreta la especialista.
En tanto, Tokatlian destacó los “logros que en general fueron valiosos pero insuficientes o parciales” a los que les “siguió un ‘oleaje’ de derecha que tuvo, a su turno, resultados mediocres en medio de situaciones nacionales caracterizadas por la movilización social, el incremento de la polarización política y el deterioro económico”.
