Este jueves, el periodista Gustavo Grabia reveló en Desayuno Americano que Alejandro Fantino tomó la decisión de demandar a Mirtha Legrand y a su nieto, Nacho Viale, productor de su histórico ciclo televisivo.
De acuerdo a la información brindada en el ciclo conducido por Pamela David, la motivación detrás de esta acción legal radica en el controversial almuerzo del 2018, en el que Natacha Jaitt realizó graves acusaciones que involucraban a Fantino en una red de pedofilia.
Durante ese polémico programa, además de Grabia, participaron Guillermo Coppola, Mercedes Ninci, la madre de un héroe de Malvinas, y Natacha Jaitt, quien lanzó explosivas declaraciones sobre supuestas figuras públicas vinculadas a redes de pedofilia. Entre los mencionados, Jaitt apuntó a Fantino, lo cual afectó profundamente la imagen y carrera profesional del conductor.
Según Grabia, esta acusación le costó a Fantino importantes contratos internacionales, incluyendo la oportunidad de conducir una tercera temporada de un reality en Colombia, lo que habría sido el factor determinante para que decidiera llevar el caso a la justicia.
Además, el panelista de AméricaTV recordó que Jaitt, durante el programa, parecía mirar constantemente hacia un costado del estudio, sugiriendo la posible presencia de un miembro de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI) detrás de cámaras, acusación que generó aún más tensión a la trama.
De acuerdo a lo dicho en la denuncia, Fantino considera que tanto Legrand como Viale son responsables de lo sucedido al aire, ya que, según su visión, no tomaron las medidas necesarias para controlar las declaraciones de Jaitt durante el programa.
Qué dijo el abogado de Fantino sobre la denuncia a Mirtha
Agustín Rodríguez, el abogado de Alejandro, habló en el ciclo de Pamela David y allí aseguró: “La causa tiene un tiempo. Él pretende un resarcimiento económico. El, en su momento, lo único que quería es que le pidieran disculpas porque el daño que le causaron fue terrible pero no nos quedó otra que seguir adelante con el proceso judicial”.
Respecto a si existió la posibilidad de conciliar con Mirtha, el abogado aseguró que no hubo. “Se intentó pero no hubo posibilidades porque la otra parte considera que hizo lo que correspondía”, expresó el letrado, en relación a la conductora y su nieto.
En cuanto a por qué cree que Natacha Jaitt nombró a su cliente, a pesar de no estar involucrado en lo que se lo acusa, Rodríguez dijo que nunca se sabrá la motivación. “No existió ningún tipo de medida por parte de la anfitriona para que esto no llegara a donde llegó. No existió un manejo de la situación. La semana posterior, la Sra. Legrand pidió disculpas. Dijo, casi literalmente, que se le había escapado el programa de las manos”, comentó.
Así mismo, el abogado aseguró que no se trató solo de no poder controlar el programa, sino que la producción lo hizo adrede. Dejó en claro que, en la causa, se adjuntaron tuits del perfil del ciclo en donde se promocionaba lo que estaba sucediendo en la mesa. “Hubo un fogoneo para que esto siguiera in crescendo”, subrayó.
