Eduardo Feinmann se situó nuevamente en el centro de la controversia mediática al cuestionar la cobertura que los medios argentinos LE dieron al caso de Paola Mariana Lens, la joven reportada como desaparecida en España, que se había aislado voluntariamente.
Desde su programa, Feinmann no solo minimizó la preocupación familiar, sino que también emitió un juicio lapidario sobre la función periodística en la gestión de la agenda pública, provocando una airada respuesta de colegas y figuras del medio.
El caso en cuestión se centró en Paola Mariana Lens, una joven argentina cuya familia, al perder contacto tras su incierto viaje laboral a España, activó la alarma. Rápidamente, la noticia trascendió las fronteras, ocupando espacios significativos en la prensa local. La situación tuvo un desenlace favorable: la joven apareció sana y salva, confirmando que su ausencia había sido voluntaria y que había decidido aislarse temporalmente, sin haberle informado a su entorno previamente.
El cuestionamiento a la “exageración” familiar y mediática
Fue en este contexto de resolución que Eduardo Feinmann eligió calificar la reacción de la familia como una “exageración” y la cobertura mediática como una “vergüenza”. Según el conductor, la amplificación del tema por parte de la prensa argentina fue desmedida y carente de verificación, ya que, a su criterio, la joven “decidió aislarse por voluntad propia” y no existe una obligación de “rendir cuentas por cada decisión personal”.
La conclusión fue directa: si una persona adulta decide no comunicarse con su familia, es su derecho, y no debe convertirse en una bandera política o una crisis nacional.
“Cuando aparecemos vivas les da bronca”
A pesar de que el caso de Paola Mariana Lens concluyó con su aparición y la confirmación de su aislamiento voluntario, las declaraciones de Feinmann generaron una inmediata réplica en el ecosistema digital. Una de las voces más resonantes fue la de la actriz y humorista Malena Pichot, quien a través de la red social X (antes Twitter) se mostró crítica con la postura del conductor.
Al ver un fragmento de la entrevista en redes, Pichot reaccionó con ironía y contundencia, publicando: “Cuando aparecemos vivas les da bronca”.
La humorista, conocida por su activismo y su fuerte posición en temas de género, recogió el debate generado y sumó una reflexión más específica: “No sabemos las internas familiares y nunca las sabremos, pero criticar a una madre que busca a su hija como si fuera algo desquiciado es una canallada”, sostuvo, visiblemente molesta con la descalificación hacia la preocupación de la familia de Lens.
En última instancia, el episodio Paola Lens y la consecuente polémica expusieron la fragilidad de la línea que separa el rigor periodístico del alarmismo, y la urgencia de mantener la empatía profesional. La disyuntiva se mantiene abierta: es preferible que la maquinaria mediática se active y una persona aparezca bien, a lamentar una tragedia por omisión o subestimación, incluso si esto implica, a veces, cubrir casos que luego resultan ser aislamientos voluntarios. El debate sobre la ética y la sensibilidad del periodismo en la gestión de la agenda pública continúa.
