La abogada Elba Marcovecchio desestimó las duras críticas profesionales y personales lanzadas por la comunicadora Cinthia Fernández, a quien acusó de emplear comentarios “muy machirulos” y con un alto contenido de “agresividad y misoginia”.
El enfrentamiento mediático se intensificó luego de que Fernández cuestionara públicamente la estrategia legal de Marcovecchio en la causa que involucra a su cliente Mauro Icardi. Para Cinthia, los deudores de alimentos, como su representado, no podrían ni siquiera cargar nafta y acusó a la letrada de aconsejarle a su cliente de “no pagar”.
Marcovecchio sostuvo que las ideas y los proyectos, como el propuesto por Fernández sobre los deudores de alimentos, están abiertos al debate, pero que cuestionar su implementación no justifica ofender a la persona.
No obstante, la abogada rechazó que Fernández pueda opinar sobre su ética profesional o sus honorarios, como lo hizo, porque ella no conoce sabe, ni tiene forma de saber, nada al respecto.
Fernández había sugerido que Marcovecchio solo estaba ocupada en “sacarle ceros a Mauro” y que incentivaría a sus clientes a “no pagar alimentos”.
“Ella no sabe qué es lo que yo le puedo decir a mis clientes”, enfatizó Marcovecchio, añadiendo que la comunicadora “no estaría entendiendo cuál es el rol que cada abogado tiene”.
Estrategia judicial cuestionada
Uno de los ejes del cruce fue la viabilidad de la estrategia de restitución a Turquía. Cinthia Fernández la calificó de “algo imposible” y “no viable”.
La mediática, quien se encuentra estudiando abogacía, basó su opinión en que el centro de vida de las niñas no sería fijado en Turquía.
Marcovecchio señaló que las consideraciones sobre el éxito de las causas “se verán en la justicia”. Además, acusó a Fernández de incurrir en “mucha desinformación” en lugar de debatir ideas, en un intento por atacarla.
La letrada concluyó que la dinámica utilizada por Fernández cae en un patrón de “peleas de mujeres con mujeres”, lo que consideró un comentario “machirulo” y muy poco profesional”.
Si bien las posturas legales están sujetas a crítica, Marcovecchio insiste en que la agresividad y la falta de conocimiento específico de la materia judicial desvían el foco del debate central.
