A Favor: Entretenimiento ATP
Noelia Maldonado
Que es lo peorcito que han hecho los directores Mariano Cohn y Gastón Duprat. Sí. Que es porteñocentrista y no representa a la Argentina en su conjunto. Sí. Que explota hasta el empacho la figura de Guillermo Francella. Sí.
Sí, sí y sí.
Además, se pueden decir muchas cosas (la mayoría muy bien fundamentadas) sobre la polémica generada por el propio Francella sobre qué es el arte, el cine y a qué gustos debe responder. Y ni hablar del tema Incaa.
El debate no es nuevo y el intérprete sabe que la polémica genera interés, “garpa”.
Este medio ya publicó bastante al respecto días atrás y esta columna no está para insistir en eso, sino para defender de tantos ataques malintencionados a una película que, entre muchas que se estrenan en la actualidad, es buena.
Nadie dirá que Homo Argentum es una obra de arte, ni que viene a aportar algo nuevo al cine nacional, pero sí está bueno remarcar que, aunque el Presidente la haya visto con cierto lente de literalidad, hay algo de espacio para la sátira social detrás de algunas de esas historias que a priori son estereotipadas.
Sátira que, incluso, da en los cimientos de la estética libertaria. Hay historias que se pueden entender de manera literal o con una vuelta de rosca y ese, todavía, sigue siendo un valor dentro del cine de esta dupla. Ellos indignan, hacen pensar y reír a la vez, todo de manera ATP.
En suma, Homo Argentum no es una película para presentar en ningún festival ni ganar ningún premio (Francella mismo asumió que ese reto no le atrae). Es un filme entretenido, con chispazos de humor, que supo leer los tiempos que corren y se aprovechó del formato “short” para llevar a la gente al cine de nuevo.
Cientos de miles de espectadores avalan esta jugada. Ojalá una porción de ellos revise otras obras de la dupla que sí son muy buenas, como El artista o Querida voy a comprar cigarrillos y vuelvo.
En contra: Da la espalda a lo popular
Mauricio Ortega
En múltiples entrevistas, Guillermo Francella explicó que él busca ser partícipe de producciones que no le den la espalda al público y enlazar la bandera de lo popular.
Homo Argentum parece no cumplir el propio imperativo del actor. Una película que desde su premisa se pretende ser incisiva sobre el ser argentino, pero que termina decayendo en la puesta en escena de un discurso vacuo con el desarrollo sociológico de cualquier tuit malicioso del montón, enajenado por la binariedad política.
Los cortometrajes que componen la película se caracterizan por una asepsia pasional (como en la viñeta titulada “La fiesta de todos”, en la que se ve reflejado el desaire de los directores hacia el deporte más popular, un desaire que no es un activo de la patria ni del propio Francella, un racinguista entusiasta), así también por una mirada malintencionada hacia las clases más populares (como en las viñetas “Experiencia enriquecedora”, en la que un millonario se “solidariza” con un adolescente que pide limosna en la calle, o en “Las ventajas de ser pobre”, en la que se retrata de una manera absolutamente elitista el accionar de los curas villeros, ignorando su importancia).
Además de las premisas narrativas de la película, es realmente singular que la comunión de 16 metrajes protagonizados por el actor de la serie cómica televisiva que más ha calado profundo en la cultura argentina (Casados con hijos) carezca de humor.
Estas viñetas, que pretendían estimular carcajadas irónicas al mostrar conductas argentinas habituales, terminan generando tan sólo muecas al reconocer gags apoyados en gestos autorales de Francella o al identificar celebridades que acompañan al comediante en los sketches.
En conclusión, pareciera que Mariano Cohn, Gastón Duprat y el propio Francella dejaron de lado la voluntad de hacer comedia en pos de poner en cuadro un contenido audiovisual con integración de marca optimizado para generar engagement y capitalizar la controversia social.
