Un informe técnico elaborado por Federico Sturzenegger, ministro de Desregulación y Transformación del Estado, volvió a poner en el centro de la escena a Barracas Central y a la conducción de Claudio “Chiqui” Tapia al frente de la AFA. El economista utilizó herramientas estadísticas avanzadas y modelos de machine learning para analizar el comportamiento arbitral hacia el club, y concluyó que desde 2017 —cuando Tapia asumió la presidencia— el equipo de Parque Patricios habría recibido un trato favorable significativo.
Según el estudio, Barracas Central, presidido por Matías Tapia, hijo del titular de la AFA, registró un 8,59% más de sanciones arbitrales favorables (penales y tarjetas para los rivales) y un 28,1% menos de sanciones en contra de lo que correspondería según los datos históricos. Traducido al rendimiento deportivo, esto representaría entre 8,5 y 18,5 puntos adicionales por torneo de 28 fechas, un margen decisivo para evitar descensos y competir por clasificaciones a copas internacionales.
La metodología: control sintético y modelos de IA
Para arribar a estas conclusiones, Sturzenegger aplicó el método de control sintético, combinado con técnicas de machine learning, sobre una base que incluye partidos de Primera B Metropolitana, Primera Nacional y Liga Profesional de los últimos diez años.
El procedimiento consistió en construir un “Barracas Central sintético”, una versión contrafactual que simula cómo habría evolucionado el rendimiento del club sin la influencia institucional atribuida a la llegada de Tapia a la AFA. Ese modelo se elaboró a partir de datos de 56 clubes, utilizando variables como:
- Frecuencia y densidad de partidos
- Puntos Elo
- Índice de estrategia ofensiva (tilt)
- Goles convertidos, recibidos y esperados
- Probabilidades de resultado
La comparación reveló que, antes de abril de 2017, la curva del Barracas real y el sintético avanzaban de manera paralela. Tras la asunción de Tapia, en cambio, las trayectorias se separaron a favor del Guapo. Según el documento, hacia octubre de 2024 Barracas Central acumulaba 177 sanciones favorables, cuando el modelo estimaba que debían ser 163.
Menos sanciones en contra y más triunfos de los esperados
El estudio también concluyó que el club recibió 28,1% menos sanciones en contra de lo previsto por el escenario contrafactual, algo que no solo responde a una mayor cantidad de decisiones favorables, sino también a una reducción sensible en los cobros adversos.
Para validar los resultados, se aplicaron distintos modelos predictivos sobre una base de 11.724 partidos correspondientes a 99 equipos. Todos coincidieron en un punto: Barracas Central ganó más partidos de los que predecían las estadísticas y los comportamientos promedio del resto del fútbol argentino.
