Es sabido que muchas decisiones en el fútbol profesional generan polémica. La gama de intereses que involucra a los clubes y a la AFA es tan amplia que cualquier medida que beneficia a unos perjudica a otros. Y, a partir de ese momento, se instala la controversia.
Claudio “Chiqui” Tapia dispuso, en su momento, ampliar el número de equipos a 30 en la Primera División. De un lado estuvieron quienes sostuvieron que esa cantidad era desproporcionada para los usos y costumbres del fútbol argentino.
Del otro, quienes pregonaron la federalización de la competencia mediante la incorporación de plazas de participación no habitual en los certámenes de la Casa del Fútbol. Sobre esto último, no sería descabellado pensar en representantes de La Pampa, Tierra del Fuego, Santa Cruz, Catamarca, La Rioja, Corrientes o Formosa como invitados en próximas ediciones de la Copa Argentina.
Esa inquietud golpea la colmena y expande opiniones en todas las direcciones, como la que dispuso la anulación de los descensos. Esa medida generó protestas entre dos sectores bien definidos: los que habitualmente conviven con la amenaza de perder la categoría y los que siempre tienen en el horizonte la imagen cautivante de un galardón.
Sin entrar en detalles sobre las reacciones adversas que producen algunos arbitrajes en partidos en los que participa Barracas Central, la entidad que tuvo como presidente a Tapia, vale destacar la inmovilidad de muchos en torno a un hecho que hizo saltar la térmica del universo futbolístico, pero que probablemente diluya sus efectos entre la aceptación obligada y no menos falsa.
Rosario Central, hasta ahora el mejor equipo de la temporada sin ninguna duda, fue campeón sin haber terminado el torneo Clausura.
El argumento de la AFA es premiar al equipo que en el 90 por ciento del calendario fue el más efectivo. Tan curiosa como esa medida fue la respuesta de las demás instituciones.
Solo Estudiantes de La Plata rechazó abiertamente esa disposición, en la que jugadores, el entrenador y la dirigencia del club rosarino levantaron la copa en un escritorio y no en un campo de juego. El cuidado de intereses propios y el miedo al apagón sorpresivo de las pantallas del VAR fueron las previsibles respuestas de una estructura acostumbrada a mantener un cómodo y complaciente silencio.
En este contexto se jugarán los octavos de final, entre cuyos partidos aparece el de Boca Juniors y Talleres.
Con un rendimiento discreto y una clasificación ajustada, los albiazules tratarán de hacer realidad el sueño calamar: esa inalcanzable imagen que iluminó a Platense en el torneo anterior y que le permitió dar una vuelta olímpica con la apuesta de muy pocos y sin haber pedido permiso a nadie.
Al respecto, y teniendo en cuenta las circunstancias insólitas que impulsa esta AFA y apelando a la ironía, la recomendación para Carlos Tevez y sus dirigidos podría ser válida: quizá un resonante triunfo en la Bombonera y por un marcador impensado podría abrirles la puerta a un posible trofeo al mejor octavofinalista, lo que elevaría a tres las estrellas ganadas por el Matador en su historia deportiva. Quién dice... Es repetida la frase que dice que en el fútbol actual se gana por detalles. Y parece que es muy cierta.
