La situación descrita es extremadamente delicada para el Consejo de Fútbol de Boca Juniors, compuesto por Jorge “El Patrón” Bermúdez, Raúl Cascini y Marcelo “Chelo” Delgado. Estos tres ex jugadores y actuales dirigentes del club están siendo investigados por su presunto encubrimiento del abuso sexual que habría sido cometido por el ex director técnico del plantel femenino, Jorge Martínez, en contra de la ex empleada de prensa del club, Florencia Marcó.
Inicialmente, parecía que la situación podría mejorar para los involucrados cuando el fiscal Marcelo Martínez Burgo, quien los tenía bajo investigación, fue apartado del caso. Sin embargo, la llegada del nuevo fiscal, Marcelo Roma, ha complicado aún más las cosas. Roma no solo ratificó lo actuado por su predecesor, sino que también avanzó rápidamente solicitando las indagatorias de Bermúdez, Cascini y Delgado, lo cual es un paso previo a un posible procesamiento y eventual elevación a juicio.
El panorama legal para estos tres miembros del Consejo de Fútbol es sombrío, dado que las pruebas en su contra parecen ser fuertes. Si se los encuentra culpables, podrían enfrentar penas de hasta tres años de prisión por el encubrimiento del delito. Además, en el caso de Bermúdez y Delgado, se añade una segunda causa por presunto falso testimonio, lo que podría incrementar aún más la pena, hasta un máximo de cuatro años.
Este proceso judicial no solo afecta a las personas implicadas, sino que también tiene un impacto significativo en Boca Juniors como institución, tanto a nivel deportivo como institucional, ya que la gravedad de las acusaciones y las posibles condenas ponen en riesgo la reputación del club.
El caso
Para entender la actual situación hay que remontarse al caso que la originó. El 10 de abril de este año Jorge Martínez, ex lateral del club xeneize y de la selección argentina, fue condenado a un año de prisión por abuso sexual simple contra la empleada Marcó, quién lo había denunciado por acosarla y tocarla en sus partes íntimas. Marcó había dicho que el Consejo de Fútbol del club sabía de la situación porque ella les venía comunicando el infierno que estaba viviendo y que no hicieron nada para revertir el tema o sancionar a Martínez. Pero en el juicio, Bermúdez y Delgado negaron cualquier conocimiento previo del tema hasta que éste llegó a los medios.
El fiscal del juicio, Marcelo Martínez Burgo, no les creyó nada y pidió, después de conseguir el fallo condenatorio contra Martínez, que se les formara una causa por falso testimonio y otra por encubrimiento, donde incluyó también a Cascini y a quien era la responsable del departamento de género e igualdad, Adriana Bravo.
Ambas comenzaron a tramitarse por separado. La más importante, la del encubrimiento, quedó en manos de Martínez Burgo, quién aceleró los tiempos: en menos de dos meses tomó 22 declaraciones testimoniales e imputó y pidió al juez Alfredo Godoy las indagatorias de los tres ex futbolistas, como adelantó en su momento Infobae.
Pero como la causa de falso testimonio había recaído en otro juzgado, el 59, que no tiene juez titular y estaba siendo subrogado por el doctor Carlos Bruniard, se planteó una cuestión de competencia: por economía procesal ambas iban a ser tramitadas por un solo juzgado. En ese conflicto la Cámara decidió apartar al dúo Martínez Burgo-Godoy y mandar todo al juzgado 59 con la intervención del fiscal Marcelo Roma. Sin el fiscal del juicio en el medio, en Boca vieron la oportunidad de que todo quede primariamente archivado para terminar después en los sobreseimientos de los acusados.
Pero cuando tomó contacto con las fojas de la causa, Roma vio que la evidencia estaba consolidada. Sobre todo por testigos que ratificaron lo que dijo Marcó, entre ellas futbolistas de aquel plantel femenino de Boca, e intercambios de Whatsapp de la jefa de prensa con los integrantes del Consejo de Fútbol. Así que tras analizar todo tomó la misma determinación que su predecesor: le pidió al juzgado que tiene en este momento al frente al doctor Alejandro Ferro que conceda las indagatorias de Bermúdez, Cascini y Delgado como presuntos autores prima facie del delito de encubrimiento y sobre El Patrón y el Chelo además falso testimonio. Ahora habrá que esperar la decisión del magistrado, pero en el Palacio todos suponen que dará curso a la petición.
En su momento, los letrados de los acusados explicaron que: “Quieren dar vueltas sobre un asunto que para nosotros está claro. Ella se presenta el 31/1/23 a Recursos Humanos del club porque debía retomar su actividad y pide licencia porque denuncia que Martínez la había abusado (cuando durante todo el 2022 nunca dijo eso). Al día siguiente va a comisión de género y vuelve a pedir vacaciones y 24 horas después la entrevista un equipo interdisciplinario ya que ella requería urgencia, se le aconseja que denuncie y haga terapia. Pero manifiesta que no quiere denunciar y entonces se le otorga la licencia y el equipo interdisciplinario hace un dictamen a mediados de mes que eleva a la secretaría del club y así el 17 de febrero se ordena instruir sumario administrativo interno y se designa un instructor. Pero a comienzos de abril al enterarse por los medios de comunicación que Marcó había realizado una denuncia judicial y después de certificar que esto era así, se archiva el sumario hasta esperar la decisión de la Justicia para evitar resoluciones contradictorias. En paralelo y ante el conocimiento de la denuncia se licencia a Martínez separándolo del plantel femenino y cuando se termina su contrato a fin de 2023 no se le renueva. Esta es la verdadera historia y por eso no se entiende la acusación sobre Bermúdez, Cascini y Delgado”.
