Hay que retroceder 20 años en la historia cordobesa para encontrar una elección a gobernador tan polarizada como la que se dio ayer en esta provincia, en la que las dos principales alianzas en pugna se quedaron con casi el 83% de los votos. El resto de las fuerzas se repartieron apenas un 12,65% de las voluntades de los electores cordobeses, sin que ninguna pudiera superar los 3 puntos en el tramo para gobernador.
A contramano de lo que se espera que suceda en la elección nacional, con una dispersión muy fuerte de los votos entre (al menos) cuatro precandidatos a presidente, en Córdoba las preferencias electorales se han vuelto a híper concentrar en apenas dos opciones mayoritarias, neutralizando la emergencia de fuerzas menores y, con ello, su correspondiente representación parlamentaria.
Vuelta democrática
Desde 1983 y hasta 2003, el Partido Justicialista (PJ) y la Unión Cívica Radical (UCR) se repartieron siempre la inmensa mayoría de los votos.
En 1983, Eduardo Angeloz (UCR) ganó con el 55,8% de los sufragios, seguido por Raúl Bercovich Rodríguez (PJ) con el 39,2%. Las otras fuerzas contendientes apenas sumaron un 5%. En los dos comicios siguientes (1987 y 1991), Angeloz volvió a imponerse muy cómodo, en ambos casos ante José Manuel de la Sota, con las terceras fuerzas también logrando una magra cosecha electoral.
En 1995 la elección la volvió a ganar el radicalismo, aunque en este caso con Ramón Bautista Mestre logrando una diferencia menor con respecto a su oponente justicialista , Guillermo Johnson. No obstante ello, las fuerzas políticas más pequeñas apenas si alcanzaron a superar en conjunto los 12 puntos porcentuales.
El mismo escenario se vivió en 1999, cuando De la Sota finalmente logró ganar la gobernación, superando por primera vez a los radicales; y en 2003, con el caudillo peronista revalidando su liderazgo provincial, en ese año frente a Oscar Aguad.
En ambas elecciones, el resto de los partidos lograron un décimo de las voluntades ciudadanas. La polarización seguía siendo la norma en la política cordobesa.
Terceros en discordia
Pero todo cambió en 2007 con la irrupción en el escenario político local de Luis Juez y su Frente Cívico y Social, quien estuvo muy cerca de arrebatarle la gobernación a Juan Schiaretti, candidato de la recientemente creada alianza Unión por Córdoba. El hoy gobernador aventajó entonces por apenas 1,2 puntos al exfiscal Anticorrupción.
Tercero cómodo quedó entonces el radical Mario Negri, con un 22,2% de los votos, inaugurando una nueva era que dejaba atrás más de dos décadas de altísima polarización en las urnas cordobesas.
La nueva tendencia pareció consolidarse cuatro año más tarde, en 2011, cuando De la Sota volvió a ganar las elecciones provinciales, aunque con una cosecha de votos menor a sus dos éxitos anteriores, seguido a una prudente distancia por un reincidente Juez y el radical Mario Negri.
El fenómeno de un tercero en discordia volvió a darse en la elección de 2015, cuando Schiaretti (UPC) ganó con un 40%, seguido por Aguad (radicales más Pro) con el 33,8%, pero con Eduardo Accastello (Córdoba Podemos) consiguiendo la mejor performance electoral del kirchnerismo en la provincia, sumando un nada despreciable 17,2%.
Otra vez polarizados
En 2019, quizás merced a la profundización de la grieta política en el país, la elección a gobernador de Córdoba volvió a experimentar una fuerte polarización. Aspirando a su segundo mandato consecutivo (tercero en total), Schiaretti hizo ese año su mejor elección, alcanzando el 57,4%, seguido de lejos por un radicalismo dividido que entre Negri y Ramón Mestre apenas logró el 30,5%.
De todos modos, la nota destacada fue que las fuerzas menores volvieron a una zona de escaso protagonismo, cosechando juntas sólo el 12,1% de las voluntades.
En la elección de ayer, en la que Llaryora y Juez se repartieron la inmensa mayoría de los votos, los partidos menores mantuvieron esa misma posición casi accesoria, revelando un escenario electoral que vuelve a configurarse en clave de una fuerte polarización política.
