Argentina se apresta a transitar tres meses clave para su futuro. Entre enero y marzo quedará sellado gran parte de su destino en un año de múltiples desafíos y atravesado por un proceso electoral que puede modificar el rumbo político y, por ende, la orientación de medidas económicas que rijan nuestras vidas e influyan al momento de votar en octubre.
En este inicio de 2023 habrá que mirar al cielo. Así como Lionel Messi lo miraba para pedirle a Diego que le transfiera su aura a “Cachete” Montiel en el penal decisivo ante Francia, ahora habrá que invocar a quien cada uno crea conveniente para que la bendita lluvia riegue los campos y alivie una situación cada vez más crítica.
Además de los productores, los primeros perjudicados de este desastre hídrico, uno de los que más implora es el Gobierno nacional, que ya cedió gran parte de sus ingresos por la pérdida en la cosecha de trigo y la falla hídrica hace tambalear la de soja.
La licenciada Natalia Gattinoni integrante del Instituto de Clima y Agua del INTA comentó a este medio que el drama de la sequía podría extenderse hasta fines de enero. En caso de cumplirse esta estimación, las consecuencias no pasarán desapercibidas y sumarán estrés a las cuentas públicas.
La otra gran variable que se juega hasta marzo es la tasa de inflación. El ministro de Economía, Sergio Massa, jugó una carta fuerte al decir que quiere esté por debajo de 4% en abril. Su apuesta parecía sólo una expresión de deseo y una estrategia discursiva para alinear expectativas, pero ganó entidad el 15 de diciembre, cuando el Indec informó que el Índice de Precios al Consumidor (IPC) de noviembre se ubicó en el 4,9%.
Así, los profesionales que desconfiaban de los números de Massa empezaron a recalcular sus estimaciones y lo que suceda en el arranque del 2023 será decisivo.
De todas formas, la mayoría se inclina por un resultado muy similar al de 2022 y lejos del 60% que se prevé en el Presupuesto.
Hay un 2023 con lluvias y tasa de inflación por debajo de 4% en abril y otro mucho más sombrío sin agua y con precios desbocados.
En el primero de los casos, se consolidarían las previsiones del gobierno, con una inflación controlada (aunque no del 60%), un crecimiento del orden de 3% y un dólar oficial a $ 270.
Si no llueve, caben los pronósticos más pesimistas porque habrá más restricciones cambiarias y más cepo a las importaciones, lo cual afectaría el crecimiento y llevaría la tasa de inflación anual otra vez a rozar los tres dígitos.
El economista Ricardo Delgado señaló que “Massa tiene que llegar a abril calibrando en qué condiciones se dará la cosecha de soja. Esa sería la semifinal y la final es agosto con las PASO”.
Por su parte, la consultora Ecolatina también puso el acento en la cosecha agrícola que puede provocar “faltantes de dólares, por ende ,complicaciones cambiarias, y nuevos refuerzos en las restricciones a las importaciones”. Añadió como relevante la construcción del gasoducto por su impacto en el ahorro de divisas durante un parte del próximo invierno, al tiempo que remarcó el efecto de la incertidumbre que agregará el proceso electoral. Aquí se jugará gran parte de la cotización del dólar y de la brecha cambiaria.
En su informe sobre la visión de 2023 FIEL se inclinó por el panorama más oscuro sin muchos cambios respecto de la situación actual: “Alta inflación, distorsiones de precios relativos (las más notorias, atraso del tipo de cambio oficial y de las tarifas), múltiples controles y elevada pobreza. A esa lista de problemas, probablemente, se sume una recesión moderada”.
En tanto, la consultora ACM estimó que en el último trimestre de 2022 la economía retrocedió 1%, lo cual deja un arrastre de -0,4% para el inicio de 2023, que condicionará el balance final.
A su vez, para LCG el tiempo electoral puede resultar clave dado que considera la posibilidad de que aparezcan presiones para “reducir el ritmo de depreciación del peso” provocando un perjudicial atraso cambiario. O sea, que el Gobierno vuelva a elegir retrasar el tipo de cambio como ancla para desacelerar la inflación.
“La preocupación es que no se ve una voluntad por ordenar la transición hasta una nueva gestión, sea del signo político que fuere”, sostuvo.
Entre las instituciones internacionales las perspectivas están divididas. Mientras el FMI, el BID y el Banco Mundial acompañan las proyecciones oficiales del Gobierno argentino, la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) marcó un panorama menos alentador y estimó que el PBI argentino crecerá sólo 0,5%.
En síntesis, la suerte del actual, pero también del próximo gobierno se juega en los primeros meses del 2023. En el mejor de los casos, la administración entrante deberá profundizar el ajuste fiscal que comenzó Massa como condición sine qua non para cumplir con el acuerdo con el FMI.
Quien gane las presidenciales, tendrá además que afrontar una batalla durísima con una inercia inflacionaria que, como mínimo, tendrá el piso de 2022. Al mismo tiempo deberá manejar la brecha cambiaria que atenta contra las decisiones económicas de inversión. Y la ecuación que resulte del tipo de cambio definirá también la capacidad del país para sostener importaciones y potenciar exportaciones, única herramienta para lograr recursos genuinos.
El horizonte más allá de diciembre de 2023 constituye un escenario complejo y condicionado por cómo decida terminar su mandato Alberto Fernández.
Cavallo no ve colapso
Habitualmente muy crítico de la política Económica actual, el ex ministro de Economía Domingo Cavallo cree que Argentina “no está del abismo”y consideró que “no va a haber un proceso hiperinflacionario, salvo que el Gobierno cometa errores muy graves. De todas formas cree que el país se encuentra en un “plano declinante” del que le costará salir.
