La inminente ejecución de una sentencia de restitución internacional de dos pequeños desvela por estas horas al entorno de Constanza T., la madre de esos niños. Las tres abogadas que intervienen en la causa brindaron ayer una conferencia de prensa e indicaron que no saben el paradero de la mujer. Aseguraron que buscó resguardar a sus hijos frente a la inminente ejecución de una sentencia que –entienden– no respetó el interés superior de los niños en ningún momento del proceso.
La justicia alemana habilitó un pedido de restitución internacional en base al Convenio de la Haya que en la justicia argentina fue avalando en distintas instancias. Según las letradas, dicha sentencia dejó de lado elementos importantes de la causa y negaron que la actitud de la madre constituya un caso de secuestro.
Las abogadas indicaron que la causa comenzó con la activación del protocolo de restitución internacional por parte del padre “en base a datos falsos” que “ni la justicia alemana ni la justicia argentina se encargaron de verificar”. Todo culminó en la orden de restitución para llevar esos niños a vivir a Alemania, país de origen del padre, aunque los niños no hablen el idioma y no tengan vínculos afectivos allí.
Natalia Bilbao, Natalia Lescano y Eugenia Scarpinello anunciaron que se presentarán este miércoles a las 10 de la mañana ante el Tribunal Superior de Justicia para pedir ser recibidas por el máximo órgano de justicia de Córdoba y también por la Fiscalía General. Además, convocaron a la ciudadanía a acercarse en forma pacífica para que se respete los derechos de los niños.
La historia
Por estas horas Constanza T. es buscada por la Policía en un operativo que las abogadas calificaron de “desmedido”. Scarpinello, que la representa a Constanza en su ausencia, pide garantías para poder continuar con el proceso judicial.
Mientras todos se preguntan el por qué de la magnitud del litigio, las abogadas aseguran que subyace un motivo económico de fondo: indicaron que el hombre cobró beneficios del Estado alemán que exigía como requisito la residencia de los niños en ese país. Ante la imposibilidad de no poder demostrarlo, inició una demanda para llevar los niños a Alemania. De lo contrario, estaría debiendo “miles de euros al Estado alemán”, dijo Lescano.
Constanza T. y Hars B. iniciaron una relación en 2016 y se asentaron en Bolivia donde llevaban adelante un proyecto económico. Constanza tenía en ese entonces una hija de tres años, producto de una relación con otra persona.
En 2018 nació el hijo de ambos en Córdoba porque Constanza transitaba una grave enfermedad y vinieron a su lugar natal para ese momento. “En ese estado de vulnerabilidad, él le propone matrimonio, reconocer como propia a su hija e ir a vivir por un tiempo a Alemania. “Constanza fue víctima de sus manipulaciones”, explicó Lescano. Allí inscribieron a la niña con su apellido, algo que es investigado por la Justicia Federal como supresión de la identidad.
En Alemania permanecieron alrededor de un año, tiempo en el que la mujer dijo que la inestabilidad del hombre hizo que cambiaran de domicilio a cuatro ciudades distintas. Decidieron volver a Bolivia, donde se separaron y él volvió a vivir Alemania. Viajaba cada tanto a ver a sus hijos a Bolivia, donde los pequeños iban a la escuela y en donde conformaron su centro de vida.
Inicio de la causa
Cuando en 2023 Constanza decide radicarse en la localidad de Nono (Traslasierra) ante la inminente muerte de su madre, el hombre activó en la justicia alemana el protocolo para la restitución internacional alegando que los niños tenían su centro de vida en el país europeo y que la mujer no estaba cumpliendo con los plazos de devolución de los niños a su supuesto centro de vida.
Las abogadas calificaron este hecho como un “fraude procesal” que se inició con “documentación falsa” y que denunciarán en la justicia penal en los próximos días.
Con esos datos, la justicia argentina hizo lugar al pedido de restitución de acuerdo al Convenio de la Haya. En Traslasierra, la jueza multifuero Sandra Cúneo hizo lugar a la medida y aunque los niños tuvieron una instancia de audiencia, las abogadas explicaron que su testimonio no fue tenido en cuenta.
Además, indicaron que la jueza ponderó la residencia en Alemania por representar una supuesta mejor oportunidad para los niños, que piden a su madre regresar a Bolivia. Por ello, Bilbao calificó al fallo de “adultocéntrico, patriarcal, androcéntrico, y producto de un paradigma colonialista”.
Luego, el Tribunal Superior de Justicia (TSJ), avaló la ejecución de la restitución e indicó que no se expediría sobre la cuestión de fondo. Tal como narraron las letradas, el caso llegó a la Corte donde por una cuestión de rigor formal no se expidió al respecto, aunque la Defensora de los Derechos de los Niños del tribunal emitió un documento en el que indicó que no se escuchó a los niños, que debería suspenderse la restitución hasta tanto no se resuelva la cuestión central y que la supresión de la identidad no era algo menor.
Desde la defensa de Hars B. en Córdoba indicaron días atrás que los niños y la madre deben ir a Alemania y que allí la mujer podrá plantear sus argumentos ante la justicia de ese país.
Sin embargo, las abogadas indicaron que no están dadas las garantías de vivienda para la madre y los niños, que el padre mintió en el domicilio que fijó en la causa para la residencia de los tres, entre otros elementos. Las abogadas esperan por estos días la respuesta del Tribunal Europeo de Derechos Humanos y aseguran que agotarán todas las instancias internacionales “en pos de que se respete el interés superior de los niños tal como lo indica la Convención de los Derechos del Niño”.
