En tres meses, el actor José Luis Serrano, conocido por su personaje de Doña Jovita, sufrió su segundo revés judicial en Córdoba, luego de haber sido condenado en diciembre por daño moral en perjuicio del periodista de radio Cadena 3 Andrés Alberto Carpio, a quien había calificado de "terrorista".
La decisión de fines del año pasado lo obligaba, en un fallo de segunda instancia, a indemnizar al reportero con 46 mil pesos (unos 172 mil pesos, según los valores actualizados), más las costas del proceso.
Ahora, la misma Cámara de Apelaciones de Primera Nominación en lo Civil y Comercial rechazó, por mayoría, el recurso de casación contra la sentencia y echó, así, por tierra la posibilidad de llegar al Tribunal Superior de Justicia (TSJ) por la vía ordinaria. Sí, en cambio, puede llegar el máximo tribunal cordobés por el carril extraordinario, ya sea con un recurso directo o en queja.
El caso
La jueza Raquel Villagra había rechazado la demanda presentada por Carpio contra José Luis González (Serrano es el nombre artístico del actor que encarna a Doña Jovita) por sus dichos tras la marcha en defensa del bosque nativo del 28 de diciembre de 2016 en la ciudad de Córdoba.
En esa oportunidad, Carpio dijo por Cadena 3 que 300 personas habían comenzado a marchar por el Centro hasta la Legislatura, donde se desconcentraron. “Estos 300 que hoy crearon un caos en el tránsito vehicular”, señaló en otro tramo.
Carpio demandó a Serrano y solicitó a la jueza que lo condenara a indemnizarlo con 300 mil pesos en concepto de daño moral por haber sido tildado de “terrorista” y “embustero” por el actor.
El actor, por su parte, negó "por falsos y maliciosos" los términos de la intimación efectuada por el cronista y desestimó cualquier ofensa al señalar que sus dichos habían sido en tono de broma (animus jocandi), como Doña Jovita.
No obstante, el periodista apeló y criticó a la magistrada al señalar que se explayó sobre la convocatoria de la marcha, que no era el motivo de la demanda.
Revocación y condena
Finalmente, la Cámara revocó el fallo de primera instancia y condenó al actor de Doña Jovita a indemnizar al periodista.
Tinti consideró que la utilización del término “terrorista” es un “insulto de inusitada gravedad" para "ocasionar un daño”. En el mismo sentido, argumentó que esa expresión y “embustero” no estaban “centradas en criticar la falsedad de la información” de Carpio, “ni siquiera en desmentirla”.
A su turno, Sánchez Torres sostuvo que esas expresiones “dañaron la dignidad” de Carpio, “ya que esgrimir que fueron utilizadas (…) con ánimo de broma, sin intención de ofender, no constituye una razón que permita afirmar que estamos en presencia de una causa de justificación”.
Rechazo de la casación
El humorista presentó un recurso de casación y señaló que resultaba formalmente procedente porque el fallo era una sentencia definitiva y cuya procedencia sustancial estaba dada porque, a su criterio, la resolución violaba el principio de congruencia y de fundamentación lógica y legal.
Desde esa óptica, el fallo condenatorio resultaba susceptible de ser examinado por el TSJ. Sin embargo, los camaristas Julio Sánchez Torres y Guillermo Tinti en su voto se inclinaron por rechazar la casación.
Sostuvieron que en el planteo de Serrano no se atisbaban los “vicios denunciados” y que la crítica revelaba, “más que la existencia de vicios que afecten a la resolución”, una “reiteración de lo manifestado” con anterioridad al contestar la demanda.
También advirtieron que observaron “una disconformidad en orden a la valoración de la prueba y a la conclusión arribada en la resolución (…). La motivación del fallo dictado en esta causa luce suficiente, ajustada a derecho, y los argumentos brindados al tratarse las distintas cuestiones propuestas brindan sustento suficiente y acabado a la decisión asumida por el Tribunal”.
"En esa dirección, se advierte que los reproches casatorios que aduce el demandado González no logran conmover la validez de la decisión judicial, la que –a despecho de lo aducido– se encuentra debidamente fundada, habiéndose explicitado las razones fácticas y jurídicas sobre las que se erige la conclusión final", señalaron.
El camarista Leonardo González Zamar votó por la concesión del recurso. Entre otros aspectos, manifestó que debido a que los vicios denunciados son de naturaleza procesal, y que la decisión adoptada por la Cámara podría incurrir en un vicio in procedendo, eso justificaba la concesión del recurso.
Por lo tanto, por mayoría, no se concedió la casación y no pudo escalar hasta el TSJ por la vía ordinaria, aunque puede hacerlo, eventualmente, por la vía extraordinaria. De esta manera, la condena contra el humorista, cifrada en 46 mil pesos, está en condiciones de ser ejecutada por Carpio. El monto actualizado rondaría los 172 mil pesos, más las costas.
