La familia del paciente internado en el hospital de Urgencias presentó este miércoles un amparo para que la Justicia intervenga rápidamente y concrete el retiro del soporte vital a J.S. El paciente se encuentra hospitalizado desde el 12 de marzo con traumatismo grave de cráneo y estado vegetativo persistente.
Diva Ibargüengoytía, abogada patrocinante, confirmó que la presentación judicial se realizó en la tarde de este miércoles. Agregó que el jueves se sabrá en qué juzgado civil recaerá este pedido de amparo que busca respetar la voluntad del paciente.
El pedido fue presentado por una de las hijas del paciente. Además firmaron su cónyuge y su hermana, quienes pidieron reserva de identidad. La abogada informó que ningún familiar se opuso al retiro del soporte vital.
J.S. se encuentra internado desde el 12 de marzo. Permaneció en terapia intensiva hasta el 5 de mayo, cuando fue derivado a sala común. Ese día –por sugerencia del comité de bioética del hospital–, la familia firmó un consentimiento para habilitar la adecuación del esfuerzo terapéutico. Autorizó al equipo de salud a no reanimarlo frente a un paro cardio-respiratorio y al retiro del soporte vital.
“El paciente había expresado su voluntad. Los familiares sólo están respetando sus deseos”, explicó la abogada.
El 10 de junio, al paciente se le retira la hidratación y alimentación artificial. Cuatro días más tarde, fue reconectado. El equipo médico que lo trataba aseguró que no estaban dadas las condiciones para certificar la irreversibilidad de su estado vegetativo.
La dirección del hospital pidió la intervención del comité de bioética de muerte digna de Córdoba, un organismo conformado por ley para dilucidar casos dilemáticos.
Los especialistas recomendaron respetar “sin dilaciones” la voluntad del paciente. La sugerencia fue no vinculante.
El lunes, el equipo médico que trata al paciente se reunió en una junta. La Secretaría de Salud municipal solicitó –a través de una carta dirigida a la ministra de Salud provincial, Gabriela Barbás– que el comité de bioética de muerte digna reciba a los profesionales que intervienen en el caso. Según pudo conocer La Voz, la solicitud fue rechazada.
Previa consulta con el comité de expertos, Barbás respondió que “la decisión de cómo y cuándo hacer lo que corresponda corre a cargo del equipo médico, tal como las buenas prácticas clínicas lo imponen”.
La carta señala que el equipo médico tratante tendrá la libertad de seguir la recomendación del comité o de rechazarla. La responsabilidad de tomar una decisión ejecutoria es de los profesionales que intervienen en el caso.
Por otra parte, la dirección del hospital convocó a la familia el martes por la tarde. Pero este miércoles, los familiares decidieron presentar el amparo porque consideran que la definición del caso se está dilatando. Que no se está teniendo en cuenta la recomendación del comité.
“Queremos que esta situación se resuelva lo antes posible. La familia ya transitó un duelo. Necesitamos que urgente se respete la voluntad del paciente”, sostuvo Ibargüengoytía.
Los argumentos
El comité de bioética de muerte digna de Córdoba recomendó respetar sin dilaciones el consentimiento informado. Consideró que el equipo médico del Urgencias se focalizó en la irreversibilidad del caso pero no tuvo en cuenta la voluntad que el paciente expresó en vida y en pleno uso de sus facultades mentales.
Este jueves a las 16, la familia junto a su abogada brindará una conferencia de prensa.
Marco legal
Córdoba sancionó en 2012 la ley 10.058 que crea un registro de voluntades anticipadas. La hidratación y la alimentación de un paciente en estado vegetativo figuraban como cuidados ordinarios mínimos que éste debía seguir recibiendo. En ese sentido era más restrictiva que la ley nacional 26.742, aprobada unos días antes que la cordobesa.
Con la modificación del Código Civil la duda quedó saldada. Los artículos 59 y 60 habilitan el retiro del soporte vital en casos de enfermedades terminales, incurables o irreversibles.
